Por cuanto ha quedado evidenciado la no consumación del ordinal 3º del Artículo 1.307 del Código Civil, vale decir, la oferente no señaló en su escrito de solicitud, las sumas líquidas e iliquidas ni los intereses debido, requisitos para que la oferta real sea procedente, y en aplicación a la norma antes señalada, se declara INVALIDA la presente oferta real y depósito, y así se decide. En virtud de las anteriores consideraciones este Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR por improcedente la pretensión de OFERTA REAL Y DEPOSITO incoada por la ciudadana MIRIAN JOSEFINA ORDOSGOITE, a favor de la Sociedad Mercantil INVERSIONES LOMA MAGICA C.A., ambas partes identificadas al inicio de este fallo, y así se decide. Se condena en costas a la parte oferente por haber resultado totalmente vencida en la presente causa, de conformidad con lo dispu.....

Ahora bien, de conformidad con la norma antes transcrita y de la revisión exhaustiva de la solicitud de Declaración de Únicos y Universales Herederos, así como de los documentos aportados a la misma se evidencia claramente que no consta en los recaudos anexos, copia certificada el acta de matrimonio del de cujus, ciudadano JOSE IGNACIO MELENDEZ JIMENEZ y la ciudadana MARIA JULIA BARRERA, venezolana, mayor edad y portadora de la cédula de identidad N° 6.299.385, de donde emane su condición de cónyuge y a la muerte de éste su carácter de viuda por lo que vista la falta de la referida acta, resulta forzoso para este Juzgado declarar INADMISIBLE la solicitud de Declaración de Únicos y Universales Herederos, formulada por las ciudadanas IDANIA BEATRIZ MELENDEZ FIGUEREDO, BEATRIZ ADRIANA MELENDEZ FIGUEREDO, DORKA GETZEMANI MELENDEZ, venezolanas, mayores de edad, de este domicilio y portadoras de las cédulas de identidad Nros 14.851.886, 16.364.294 y 22.540.724, respectivamente, debidamente a.....

Este Despacho Judicial a cargo de la Juez del Tribunal Noveno de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Protección del Niño, Niña y Adolescente del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, haciendo uso de las amplias facultades que le confiere el Artículo 267 del Código Civil, acuerda conceder Autorización Judicial al la ciudadana ADAMIS DEL CARMEN GARRIDO DE SALAZAR, titular de la cédula de identidad número V.-12.056.666, para realizar actos que exceden de la simple administración, específicamente operaciones de venta de los derechos que le corresponden de la niña SE OMITE LA IDENTIFICACION, de dos (02) años de edad, sobre el doce punto cinco por ciento (12,5%) del inmueble de autos.

Se declaró la PERDIDA DEL INTERÉS EN EL PRESENTE ASUNTO y como consecuencia de ello se ordena el archivo del presente expediente.

DECISION esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley PRIMERO: SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho RAMON IGLESIAS ACOSTA y ENGERBY LEON IZAGUIRRE, en su carácter de abogados de los ciudadanos JOSE RODRIGO GARCIA CONTRERAS y MIRIAM CONSUELO OSORIO GARCIA, poseen la legitimidad requerida para interponer el recurso de apelación en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en virtud de la audiencia para oír a las partes, mediante la cual decreta la Libertad sin Restricciones de los ciudadanos MÓNICA PASQUALOTTO PESQUERA y JUAN CARLOS GARCIA PAJARES, por la presunta comisión del delito de ESTAFA, previsto y sancionado en el artículo 462 del Código Penal vigente, asimismo interponen los recursos el 5 de abril.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Profesional del Derecho NARCISO RAFAEL LARA, en su carácter de Defensor privado del ciudadano KEVIN JESUS VILLARREAL HERNANDEZ, quien funge como acusado en la presente causa en contra de la decisión dictada por el Juzgado Duodécimo (12°) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 21 de Febrero de 2011, mediante la cual negó al precitado ciudadano la Formula Alternativa del Cumplimiento de la Pena denominada DESTACAMENTO DE TRABAJO. Regístrese, diarícese y publíquese la presente admisión. LA JUEZA PRESIDENTA DRA. EVELIN DAYANA MENDOZA HIDALGO LA JUEZA PONENTE DRA. GRACIELA GARCÍ.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Profesional del Derecho PEDRO STALIN CORDERO, Defensor Tercero (3°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensor de los ciudadanos BLANCO SOSA ALEXIS JOSE, RONDON NORIEGA JESUS MIGUEL, MORILLO CORTES FRANCISCO YEFERSON y VILLEGAS MORON RICHARD, en contra de la decisión proferida en Audiencia Oral de Presentación de Imputados, llevada a cabo por ante el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 03 de abril de 2011, mediante la cual se decretó la PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra de los precitados ciudadanos, de conformidad con lo establecido en .....

En virtud de los fundamentos que precedentemente se han expuesto, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por RECTIFICACION DE PARTIDA DE MATRIMONIO, sigue la ciudadana GAIZKA MUGARRA TORCA, plenamente identificada en el presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de conformidad en lo previsto en el artícul.....

En consecuencia, este Juzgado declara que existe un error material en el acta de matrimonio N° 46, de fecha 13 de noviembre de 1990, asentada en el Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por el Juzgado Octavo de Parroquia del Distrito Federal del Circuito Judicial N° 01, actualmente bajo la denominación de Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por lo cual se ordena su rectificación en los siguientes términos: deberá dejarse constancia que el número correcto de la Cédula de Identidad del ciudadano Victor Manuel Andrade Matute es 3.968.110. En consecuencia, se ordena oficiar lo conducente al Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Miranda y a la Oficina de Registro Principal del Distrito Capital, de conformidad a lo previsto en el artículo 506 del Código Civil; adjunta copia certificada de la present.....

En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos por estas, ordenando agregar a los autos el presente escrito, asimismo se da por terminado el presente juicio y se ordena el cierre y archivo del expediente pasados que sean 5 días hábiles. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Juez Secretaria Abog. Gilberto Alfaro Abog. Lisbeth Montes