II DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana Maria Alejandra Medina Mazarelli, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 96.158 actuando con el carácter de apoderada del ciudadano Carlos Eleazar Suarez Alvarez, titular de la Cédula de Identidad N° 11.049.353, contra la Providencia Administrativa Nº MPPD-DD-5677 del 29 de Julio de 2008, emanada del Ministro del Poder Popular para la Defensa; Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con Sede en Caracas, en Caracas el Cuatro (04) de Mayo de Dos Mil Once (2011). EL JUEZ Abg. JOSÉ VALENTIN TORRES LA SECRETARIA .....

Visto que en fecha veintiocho (28) de julio de dos mil diez (2010); fue juramentado por ante la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, el ciudadano José Valentín Torres Ramírez como Juez Provisorio de este Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en virtud que le fue concedido el beneficio de jubilación a la ciudadana Belkis Briceño Sifontes. Ahora bien, habiendo tomado posesión del cargo el referido juez el día trece (13) de agosto de dos mil diez (2010), a los fines de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso de la partes, en aras de asegurar el cumplimiento de lo consagrado en el numeral 4 del artículo 49 de la Carta Magna, en concordancia con lo establecido en el artículo 90 del Código de Procedimiento Civil, se deja expresa constancia que el referido Juez Provisorio se aboca al conocimiento de la presente causa. Ahora bien, por cuanto ha estado paralizada la presente causa, este .....

Visto el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por los abogados Cesar Luís Barreto Salazar y Yanet Cecilia Bartolotta Hernández, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 46.871 y 35.533, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judicial del ciudadano Giovanni Enrique Pinto Pinto, titular de la Cédula de Identidad N° 12.747.103, contra el Concejo Municipal del Municipio Bolivariano Libertador en el Distrito Capital, este Órgano Jurisdiccional lo ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 98 y 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. Procédase la citación del Sindico Procurador Municipal del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, a fin de dar contestación a la presente querella en un lapso de Quince (15) días de despacho siguientes contados a partir de la fecha en que conste en autos su citación, luego de transcurrido el lapso de Quince (15) días hábiles de.....

Visto el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por los abogados Cesar Luis Barreto Salazar y Yanet Cecilia Bartolotta Hernández, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 46.871 y 35.533, respectivamente, apoderados judiciales del ciudadano ROMULO RAMIRO FERNANDEZ, titular de la cédula de identidad N° 3.962.938, contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR EN EL DISTRITO CAPITAL, este Órgano Jurisdiccional lo ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 98 y 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. Procédase a la citación del Sindico Procurador Municipal del Municipio Libertador del Distrito Capital, a fin de dar contestación a la presente querella en un lapso de Quince (15) días de despacho siguientes contados a partir de la fecha en que conste en autos su citación, luego de transcurrido el lapso de Quince (15) días hábiles de conformidad con lo establecido en el Artí.....

II DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano Luis Gonzalo Machado Rangel, titular de la Cédula de Identidad N° V-5.604.539, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 143.019, actuando en su propio nombre y representación, contra el acto administrativo dictado por la Dirección Ejecutiva de la Magistratura, en fecha 16 de octubre de 2009, oficio Nro. 0359, según resolución Nro. 318, que resolvió removerlo y retirarlo del cargo de Asistente de Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital.....

este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 13 de diciembre de 2010, formulada por el Abogado MANUEL MARTINEZ GUERRA, en su carácter de solicitante

Vistos los escritos de pruebas presentados por la abogada MILAGROS RIVERO OTERO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 25.033, actuando en su carácter de apoderada judicial del INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI), Instituto adscrito al Ministerio del Poder Popular para la Ciencia, Tecnología e Industrias Intermedias, suficientemente identificado en autos, y parte querellada en la presente causa; y por la abogada DILIA DUQUE DE ARELLANO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 91.768, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana SONIA MARLENE MALDONADO, titular de la cédula de identidad número V- 5.015.201, y parte querellante en la presente causa; este Tribunal pasa a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los siguientes términos: I DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE QUERELLADA A) Del mérito favorable: En relación al Capítulo I del e.....

En este sentido, por cuanto de los recaudos traídos a los autos se desprende que en el presente caso, se acompaña al libelo de la demanda como medio de prueba copia certificada de acta de defunción, copia certificada del acta de matrimonio, documento de propiedad a favor del fallecido y el referido instrumento de propiedad objeto de la tacha; los cuales en criterio de este sentenciador hacen presumir la existencia del buen derecho que se reclama, en consecuencia, este Tribunal DECRETA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el bien inmueble que se describe a continuación: "Un apartamento distinguido con el N° 41, ubicado con frente a la Avenida Francisco de Miranda y a la calle Elice o prolongación de la Avenida Mis Encantos, en Chacao; Edificio Centro Perú, Piso 4, Torre "B", en jurisdicción del Municipio Chacao, Estado Miranda , con una superficie aproximada de NOVENTA Y TRES METROS CUADRADOS CON SETENTA Y DOS DECÌMETROS CUADRADOS (93,72 M2.); correspondiéndole un porcent.....

Cumplida la citación de la citada Fiscal, y habiendo manifestado la misma su conformidad el Tribunal pasa a decidir sobre el caso de autos y al respecto observa, un extracto del contenido del artículo 185-A del Código Civil, el cual expresamente dispone: "Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común." Ahora bien, el presente caso se subsume al supuesto previsto en la norma anteriormente transcrita, de tal manera que se considera que fueron cumplidas las exigencias previstas en la misma, es decir, los cónyuges han comparecido ante este Juzgado y han solicitado el divorcio alegando una ruptura prolongada de la vida en común, por más de cinco (05) años, por lo que es forzoso para esta Juzgadora concluir que la solicitud que encabeza las presentes actuaciones debe prosperar por ser ajustada a derecho. Así se decide. III Con fundamento en los razonamiento.....

Cumplida la citación de la citada Fiscal, y habiendo manifestado la misma su conformidad el Tribunal pasa a decidir sobre el caso de autos y al respecto observa, un extracto del contenido del artículo 185-A del Código Civil, el cual expresamente dispone: "Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común." Ahora bien, el presente caso se subsume al supuesto previsto en la norma anteriormente transcrita, de tal manera que se considera que fueron cumplidas las exigencias previstas en la misma, es decir, los cónyuges han comparecido ante este Juzgado y han solicitado el divorcio alegando una ruptura prolongada de la vida en común, por más de cinco (05) años, por lo que es forzoso para esta Juzgadora concluir que la solicitud que encabeza las presentes actuaciones debe prosperar por ser ajustada a derecho. Así se decide. III Con fundamento en los razonamiento.....