DISPOSITIVA. Atendiendo a los razonamientos legales ampliamente desarrollados a lo largo de la presente decisión, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Función de Control de Responsabilidad Penal del Adolescente de la Circunscripción Penal del Área Metropolitana de Caracas Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA signada bajo el N° 1794-09 (nomenclatura de este Tribunal), seguida al joven WILMER ALEXANDER MOSQUERA BAZALO, (para el momento del hecho), (sin más datos que aportar); de conformidad con el ordinal 4° del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo previsto en el Articulo 561 literal d) de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Con la presente decisión surten los efectos legales establecidos en el artículo 319 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. La parte demandada consigna en este Acto copia simple de el mencionado cheque. El Juez La Secretaria Abog. Eduardo Nuñez Carmen Romero PARTE ACTORA APODERADA DE LA PARTE ACTORA PARTE DEMANDADA APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se ordena el archivo del presente expediente. Se ordena la devolución de las pruebas a las partes.

Este Juzgado vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se deja constancia que se hace entrega a las partes de las pruebas promovidas al inicio de la Audiencia Preliminar. LA JUEZ EL SECRETARIO NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ CARLOS MORENO PARTE ACTORA Y SUS APODERADOS JUDICIALES APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA

éste Tribunal luego de haber verificado el instrumento poder que le fue conferido a la ciudadana Rosa María Guede, venezolana, mayor de edad y portadora de la cédula de identidad N° 10.473.105, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 18.251, quien actúa en su carácter de Apoderada Judicial de la parte actora, ciudadana María Villar de Fernández, el cual quedó registrador por ante la Notaría Pública Octava del Municipio Autónomo Chacao, bajo el N° 43, Tomo 230, cursante a los folios 08 y 09, así como los Estatutos correspondientes a la Sociedad Mercantil INVERSIONES VIABLEU 81 C.A., de donde se desprende el carácter de Director de la referida Sociedad Mercantil, otorgada al ciudadano GENARO VILLANUEVA PEREIRA P., es por lo que comprueba éste Tribunal que la ciudadana Rosa María Guede, tiene plena facultad para convenir en el presente juicio, así como el representante de la Sociedad Mercantil Inversiones VIABLEU 81 C.A., y por cuanto no existe presunción alguna que el convenimiento que no.....

Ahora bien, vista la manifestación de ambos cónyuges, y encontrándose como alegan separados de hecho desde el mes octubre del año 1990, este tribunal considera que se ha verificado el supuesto de hecho establecido en la norma supra mencionada, por lo que no teniendo nada que objetar la fiscal del Ministerio Publico, resulta procedente la disolución del vinculo matrimonial y así se decide. -III- DECISION Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos EDWIN LEONARDO HERNÁNDEZ NAVAS y GRISELDI DEL CARMEN RODRÍGUEZ BANDRY, quienes son de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-10.115.015 y V-12.391.115, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre d.....

Ahora bien, vista la manifestación de ambos cónyuges, y encontrándose como alegan separados de hecho desde el día veinte (20) del mes de Marzo del año 2001, este Tribunal considera que se ha verificado el supuesto de hecho establecido en la norma supra mencionada, por lo que no teniendo nada que objetar la Fiscal del Ministerio Publico, resulta procedente la disolución del vinculo matrimonial y así se decide. -III- DECISION Atendiendo a todo lo expuesto por éste Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos NESTOR EDUVIGIS FERMIN TOVA y LERIDA JOSEFINA MIRANDA ROJAS, quienes son de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-3.556.895 y V-5.878.808, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Marítimo Accidental con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la Inhibición formulada por el Dr. FREDDY BELISARIO CAPELLA, Juez Titular del Tribunal de Superior Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas, fundamentada en el supuesto previsto en el numeral 18° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil.

Esta Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, les imparte su aprobación y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes los mencionados acuerdos, suscritos en fecha 26 de Abril de 2011, por los ciudadanos ARELYS ENEIDA BARRERA PUENTE y MIGUEL ANGEL NAVEDA ARTEAGA, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene efecto de sentencia firme ejecutoriada.

Este Tribunal lo admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser la misma contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia esta Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, les imparte su aprobación y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes los mencionados acuerdos, suscritos en fecha 26 de Abril de 2011, por los ciudadanos DEILA LISETH CARRILLO y JUAN PABLO CARDENAS RAMIREZ, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene efecto de sentencia firme ejecutoriada.