DISPOSITIVA En razón de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la Sección Penal del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 645, 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Resuelve: DECRETAR LA CESACIÓN DE LA MEDIDA DE REGLAS DE CONDUCTA, que por el lapso de 1 AÑO, cumplió de manera efectiva el joven: XXXXXXXXXXXXXXXXXX, titular de la cédula de identidad N° V-XXXXXXX, en la causa seguida en su contra, signada bajo el N° 473-08, por la comisión del delito de Robo Agravado. Así mismo, ordenar su LIBERTAD PLENA. Ofíciese a la Unidad de Formación Integral para el Adolescente con Medida NO Privativa de Libertad "Complejo Luces del Alba" a fin de notificarles de la presente decisión. Así se decide. Diarícese, notifíquese y déjese.....

Por todos los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por la ciudadana CAROLINA DEL CARMEN PAGANO BAUTISTA, asistida por el abogado JOSÉ DEL CARMEN BLANCO, contra la Providencia Administrativa Nº 0329-08 de fecha 28 de julio de 2008, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declara sin lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos efectuada por la hoy recurrente.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO en el recurso contencioso administrativo de nulidad, incoado por el abogado CARLOS ALBERTO CARRIZO GONZÁLEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 74.050, actuando como apoderado judicial de la empresa INDUSTRIAL MILAMSA, S.A, contra el acto administrativo contenido en el Oficio Nº AL/0144/2008 de fecha 6 de marzo de 2008, emanado del INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN SALUD y SEGURIDAD LABORALES.

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto.

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto.

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto.

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto.

Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación de Sentencia interpuesto por el ciudadano FERNANDO RAFAEL HERNÁNDEZ REYES, en su condición de víctima, representado por el ciudadano Abogado ANDRES PEINADO MARTÍNEZ, en contra de la Decisión dictada por el Tribunal Décimo Sexto (16°) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 14 de octubre de 2010, mediante la cual decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida al ciudadano RICHARD DE ALMEIDA PACHECO, titular de la cédula de identidad N° V-8.956.245, por la presunta comisión de los delitos de LESIONES PERSONALES GRAVISIMAS y USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en los artículos 416 y 282, ambos del Código Penal, vigente para la fecha de los hechos, respectivamente, por los cuales fue acusado por la Fiscalía del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, y en relación al delito de LESIONES PERSONALES GRAVISIMAS, previsto y sancionado en el artículo.....

ÚNICO: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el DEFENSOR PÚBLICO OCTOGÉSIMO NOVENO (89º) PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ciudadano DR. JUAN DUQUE GUERRERO, Defensor del Ciudadano Acusado JOSÉ GREGORIO MOLINA PEÑA, contra la decisión dictada por el Tribunal Quincuagésimo Segundo (52°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a cargo del DR. JOSÉ MANUEL POLEO CABRERA, de fecha 08 de diciembre de 2010, mediante la cual en virtud de que el mencionado ciudadano, se acogió al Procedimiento por Admisión de los Hechos, procedió a la imposición de la Pena, condenando al ciudadano JOSÉ GREGORIO MOLINA PEÑA, a cumplir la pena de TRECE (13) AÑOS Y CUATRO (04) MESES DE PRESIDIO, mas las penas accesorias dispuestas en el artículo 13 del Código Penal, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL, PORTE ILICITO DE ARMA DE GUERRA y USO DE DOCUMENTO FALSO, previstos y sancionados en los artículos 4.....

PRIMERO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado Privado PABLO ANTONIO MORENO RONDÓN, en su carácter de defensor de los ciudadanos JHONNY DAMIAN VAAMONDE FAGUNDEZ, JOCIMAR DE JESUS FURNIELES MULETH y KELVIS JOHAN MARCANO RAMIREZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Duodécimo (12°) en Función de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 25 de Marzo de 2011, donde decretó la Detención Judicial Privativa Preventiva de Libertad, decretada en contra de sus representados, conforme a lo establecido en el artículo 250 numerales 1°, 2° y 3°; 251 numerales 2° y 3°; y 252 numeral 2° todos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN previsto y sancionado en los artículos 149 segundo aparte, con la agravante del artículo 163 numeral 7° ambos de la Ley Orgánica de Drogas SEGUNDO: CONFIRMA la .....