Visto el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto conjuntamente con Acción de Amparo Cautelar por el ciudadano Jorge David Gil García, titular de la cédula de identidad Nº 11.157.300, asistido en este acto por la abogada Rosa Bistoché Campos, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 21.276, contra el acto administrativo dictado el veinticuatro (24) de enero del dos mil once (2011), por el Instituto Municipal de Crédito Popular, adscrito a la Alcaldía del Municipio Libertador del Distrito Capital. Este Órgano Jurisdiccional lo ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 98 y 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. Procédase a la citación del Sindico Procurador Municipal del Municipio Libertador del Distrito Capital, a fin de dar contestación a la presente querella en un lapso de quince (15) días de despacho siguientes contados a partir de la fecha en que conste en autos su citación, luego .....

Visto el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial conjuntamente con Medida Cautelar Innominada interpuesto por los abogados Cesar Luís Barreto Salazar y Yanet Cecilia Bartolotta Hernández, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 46.871 y 35.533, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judicial de la ciudadana Iraida Solimar Añez Barreto, titular de la Cédula de Identidad N° 11.405.508, contra el Concejo Municipal del Municipio Bolivariano Libertador en el Distrito Capital, este Órgano Jurisdiccional lo ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 98 y 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. Procédase la citación del Sindico Procurador Municipal del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, a fin de dar contestación a la presente querella en un lapso de Quince (15) días de despacho siguientes contados a partir de la fecha en que conste en autos su citación, luego de transc.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. CESAR DOMINGUEZ AGOSTINI, en su carácter de Juez Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En cumplimiento a la sentencia con carácter vinculante, de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con Ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, Exp.Nº 08-1497, notifíquese de la presente decisión al Juez Inhibido, Dr. César Domínguez Agostini, así como al Juez que haya correspondido el conocimiento de la causa principal. Remítase el expediente al Juzgado correspondiente en su oportunidad. Publíquese, regístrese y de conformida.....

Advirtiéndole a las partes: Primero: Que el día de hoy cuatro (04) de mayo de 2011, constituye el último día calendario al vencimiento de los treinta (30) días calendarios fijados para dictar sentencia, correspondiendo en el día de hoy, el ultimo día para emitir pronunciamiento a este Juzgado. Segundo: Que este lapso se computará de acuerdo a lo decidido por el Tribunal Supremo de Justicia, Sala Constitucional, en su fallo aclaratorio de fecha 09 de marzo del 2001 y Tercero: En el caso que por la misma circunstancia no se dictara sentencia en el lapso señalado, se deberá cumplir con la notificación de las partes, después de publicada la sentencia, sin lo cual no transcurrirán los lapsos para ejercer el recurso a que hubiere lugar.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de Regulación de la Competencia, intentado por el abogado GONZALO CEDEÑO NAVARRETE, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 8567, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano CARLOS ALEX ESTEVES, en contra de la decisión del 9.08.2010, emanada del JUZGADO VIGÉSIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. SEGUNDO: Consecuente con lo decidido se declara COMPETENTE, para conocer la demanda de DESALOJO, incoada en fecha 28 de enero de 2010, por el ciudadano FRANCISCO AGUIRRE SÁNCHEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. V.- 1.749.350, asistido por el abogado VICENTE CABRERA DIAZ, en contra del ciudadano CARLOS ALEX ESTEVES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número Nº V.- 13.302.165, al JUZGADO VIGESIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS;

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 13 de enero de 2011 por el abogado ORLANDO COLMENARES TABARES, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Duodécimo (12°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 07 de enero de 2011. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoara la ciudadana LIZZETH DEL VALLE GUILLÉN ATENZO en contra de la sociedad mercantil SERVICIOS AÉREOS Y TERRESTRES SAT-AK, C.A. TERCERO: Se ordena a la parte .....

HOMOLOGACION

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: 1. Declara admisible el recurso de apelación interpuesto por la abogada LILIANA URDANETA BOZO, Defensora Pública Quincuagésima Tercera (53º) Penal, en su carácter de defensora del ciudadano MIGUEL ÁNGEL GARCÍA MARTÍNEZ, contra la decisión dictada el 19 de marzo de 2011, por el Juez Trigésimo Cuarto (34º) de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en el desarrollo de la audiencia de presentación para oír al imputado, mediante la cual decretó medida judicial privativa preventiva de libertad, en contra del referido ciudadano.....

Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, la Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR los recursos de apelación planteados por la abogada MARIZAI ROJAS GUTIERREZ, Defensora del imputado VICTOR JULIO FIGUEROA, el 24 de febrero de 2011, por los abogados NORELIZ E. HAYER BRICEÑO y ANTONIO J. DIAZ COLMENARES, Defensores del imputado MAIKERS ALBERTO ROMERO MEJIAS, el 1° de marzo de 2011, y por el abogado WILFREDO AGUILERA, Defensor del imputado NERIO ENROQUE PONCE GARCÍA, el 03 de marzo de 2011, y en consecuencia se CONFIRMA la decisión dictada el 18 de febrero de 2011, por el Juzgado Trigésimo Tercero de Control de este Circuito Judicial Penal.

este Tribunal HOMOLOGA dicho Desistimiento conforme al articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, procediendo como en Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO LA SECRETARIA DARLYS ANCHETA