Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES incoara el abogado EDUARDO DIAZ MUÑOZ, contra el ciudadano EMILIO JOSÉ RODRÍGUEZ, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se NIEGA por IMPROCEDENTE las medidas de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR Y EMBARGO PREVENTIVO solicitadas por la parte actora, por no llenar los extremos necesarios para acordarla.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad contra la Providencia Administrativa N° 00085-21, Expediente N° 023-2020-01-00787, de fecha 25 de junio de 2021, emanada la Inspectoría del Trabajo en el Norte del Municipio Libertador del Distrito Capital, la cual declaró SIN LUGAR la solicitud de REENGANCHE Y RESTITUCIÓN DE DERECHOS incoada por la ciudadana ZAIRA MARGARITA MARTINEZ ALVARADO, en contra de la entidad de trabajo INVERSIONES INMOBILIARIAS IAR 1997, C.A. (HOTEL MELIA CARACAS). SEGUNDO: Se ordena notificar de la presente decisión a la Procuraduría General de la República, de conformidad con el artículo 98 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. TERCERO: No hay co.....

1. FIANZA PRINCIPAL Y SOLIDARIA de empresas de seguro, instituciones bancarias, de reconocida solvencia,a satisfacción de este Tribunal que deberá cubrir la cantidad equivalente al doble de las cantidades condenadas al pago en la sentencia del laudo arbitral, más una cantidad que cubriría eventuales daños, calculados prudencialmente en un treinta por ciento 30%. En este orden de ideas, debe reiterarse quela recurrida condenó a la demandada (hoy recurrente), a pagar a los accionantes en el laudo arbitral lassiguientes cantidades: "(...) 209.10Declarar que los gastos que se ocasionen por el desalojo deberán correr por cuenta de la demandada, Ingeniería Mansa, C.A. 209.11 Condenar a la demandada a pagar la totalidad de los costos del arbitraje por un monto total de USD 13.399, 95, discriminado del siguiente modo: 209.11.1. Por concepto de tarifa de inicio la cantidad de USD 1.500,00 más USD 240 por concepto IVA para un total de USD 1.740,00. 209.11.2. Por concepto de servicio adm.....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declaraINADMISIBLE la QUERELLA INTERDICTAL por RESTITUCIÓN incoada por la FUNDACIÓN FONDO ROTATORIO PARA VIVIENDA DE INTERES SOCIAL y la FUNDACIÓN PARA EL DESARROLLO INTEGRAL Y FONDO DE AUXILIO FINANCIERO PARA LA MICRO PEQUEÑA Y MEDIANA EMPRESA (FUNFODAF-MPYME), contra los ciudadanos YXORA ROSITA ARAUJO GARCÍA y JUAN JOSÉ DELGADO RODRÍGUEZ, ampliamente identificados al inicio de esta decisión.