La perención es la extinción del proceso por la inactividad de las partes prolongada por cierto tiempo, es un modo de extinguir la relación procesal, al transcurrir un cierto período en estado de inactividad, constituyendo en consecuencia una sanción contra el litigante negligente, porque si bien es cierto el impulso procesal es oficioso, cuando no se cumpla, aquel debe estar listo a instarlo a fin de que el proceso no se detenga. Uno de los mandatos de la Constitución de 1999, es que el proceso no puede estar sometido a dilaciones indebidas (Art. 26), de forma tal que el juez como director del Proceso debe ejecutar todo lo que crea conducente (Art. 14 Código de Procedimiento Civil) a fin de evitar que los procesos que conozca, se eternicen, queden suspendidos, o sean abandonados por las partes de manera indebida, este Tribunal siguiendo el criterio de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en Fallo dictado en fecha seis (06) de julio de 2004 con la ponencia d.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho expuestos, esta Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano MAO SANTIAGO, abogado actuando en su carácter de defensor del ciudadano RAFAEL DURAN, interpuesto el 1 de abril de 2014 y con fundamento en el articulo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra la decisión dictada por el Juzgado Especial Primero (1º) de Primera Instancia en Función de Control con Competencia en Casos Vinculados con Delitos Asociados al Terrorismo con Jurisdicción a Nivel Nacional, el 25 de marzo de 2014. SEGUNDO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JOSE ANGEL FAJARDO DIAZ, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el número 137.203.....

Por las razones que han sido expuestas, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana ALEJANDRA KUSKE, Defensora Pública Octogésima (80º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora del ciudadano CARLOS ROBERTO FERNANDEZ MUÑOZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 26 de marzo de 2014, por el Juzgado Vigésimo Noveno (29°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual, decretó Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad, en contra del mencionado ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO A TITULO DE COOPERADOR INMEDIATO y AGAVILLAMI.....

, esta Sala 10 Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 8 de mayo de 2014, por los ciudadanos JUAN CARLOS GUTIÉRREZ CEBALLOS y ELBA HAGER OLIVEROS, abogados en ejercicio, de este domicilio e inscritos en el Inpreabogado bajo los números 39.816 y 20.028, respectivamente, en su condición de Apoderados Judiciales de los ciudadanos JOSÉ MANUEL ALONSO VECOÑA, ELSA ALONSO VECOÑA y MARÍA ASUNCIÓN ALONSO VECOÑA, los dos primeros titulares de las cédulas de identidad números V-21.495.232 y V-10.814.221 y la última titular del pasaporte Nº XCO94627, parte acusadora, con fundamento en el artículo 439 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión del 28 de abril de 201.....

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JESÚS SANTIAGO DE LEÓN CARO FERRER, en su carácter de Fiscal Auxiliar Interino Quincuagésimo Tercero (53º) de Ministerio Público, en contra de la decisión dictada el 9 de mayo de 2014, por el Juzgado Octavo (8º) de Primera Instancia Municipal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decreta el Sobreseimiento de la causa seguida en contra del ciudadano LUIS ALFREDO CACERES ROJAS, titular de la cédula de identidad N° V- 16.246.793, de conformidad con lo establecido en el artículo 300 numeral 4 concatenado con el artículo 313 numeral 3, ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comi.....

D I S P O S I T I V A Por lo antes expuesto, esta Sala Dos (02) de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana da Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la Inhibición propuesta por la ciudadana Jueza ELSA JANETH GOMEZ MORENO, en su condición de Jueza Integrante de esta Sala, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 86 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa bajo el Recurso de Apelaciones signada bajo el Nº 4057-2014 nomenclatura de esta Sala y expediente Nº 19226-14 seguida por el Tribunal de Instancia en funciones de Control presidido por la Jueza SHERLEY CAROLINA PAEZ YANEZ, al momento de dictar la decisión recurrida. Regístrese, diarícese, publíquese, déjese copia de la presente decisión.

D I S P O S I T I V A Con fuerza en los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones, de este Circuito Judicial Penal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR, el recurso de apelación el 11 de junio de 2009, por la profesional del derecho MONICA MARIA NIETO ROJAS, en su carácter de apoderada judicial del FONDO DE GARANTÍA DE DEPOSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE), contra de la decisión dictada el 14 de mayo de 2009 y publicado su texto integro el 28 de mayo de 2009, por el Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia en lo Penal en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acuerda: "...PRIMERO: Pudo acreditar esta Instancia Judicial que las pruebas evacuadas durante el juicio fueron suficientes para considerar que la referida presunción de inocencia referida precedentemen.....

Se declaró INADMISIBLE la acción que por Interdicto de Obra Nueva interpuso a ciudadana JESSICA ISABEL BLANCO JAIMES contra el ciudadano CHRISTIAN ABEL CAMACHO GUTIERREZ, anteriormente identificados, en virtud de que la misma es contraria a la disposición expresa del artículo 785 del Código Civil, No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente pronunciamiento.

Revisadas las actas procesales que conforman el presente expediente y vista la Sentencia Definitiva dictada por este Tribunal en fecha quince (15) de mayo de dos mil catorce (2014), la cual declaró: SIN LUGAR el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSÉ RAMÓN DUARTE, titular de la cédula de identidad Nº 5.893.342, asistido por el abogado Jaime Rafael González Alayon, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 88.777, contra el CONSEJO NACIONAL ELECTORAL (CNE); y por cuanto precluyó con creces el lapso para interponer recurso de apelación, este Tribunal declara definitivamente firme el aludido fallo y ordena el archivo del presente expediente, el cual se encuentra conformado por una (01) pieza judicial constante ciento setenta (170) folios útiles.

declara CON LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano VICTOR MANUEL ROCHA MALDONADO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 4.056.865, asistido por la abogada CARMEN CRISTINA ROCHA MALDONADO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 124.991 contra el Ministerio del Poder Popular para el Servicio Penitenciario. En consecuencia: PRIMERO: Se ORDENA la reincorporación del querellante al cargo que desempeñaba, o en otro cargo de igual o superior jerarquía y remuneración, en los términos expuestos en la parte motiva del fallo. SEGUNDO: Se ORDENA el pago de los sueldos dejados de percibir, desde su ilegal retiro hasta su efectiva reincorporación, con las variaciones que en el tiempo haya experimentado el sueldo del cargo asignado, así como los demás beneficios dejados de percibir, que no requieran la prestación efectiva del servicio. y su reincorporación al HCM TERCERO: Se ORDENA el pago de los Cesta Tickets, en lo.....