Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes existente entre de los ciudadanos ALBERTO DOMINGO QUINTERO PERAZA y SOLIMER SANCHEZ CORDERO, quienes son de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad números V-5.969.193 y V-11.559.528, respectivamente, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Autónomo General Rafael Urdaneta, Cúa, Estado Bolivariano de Miranda, en fecha 8 de enero de 2009, según se evidencia del Acta de Matrimonio N° 001, de los Libros de Registro de Matrimonios respectivo.

Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes existente entre de los ciudadanos: KARLA BRIGITTE DUBRASKA PARRA DIAZ y GABRIEL ANTONIO RIZZO BOBBIO, quienes son de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad números V-17.401.336 y V-16.564.094, respectivamente, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos por ante el Registro Civil del Municipio El Hatillo del Estado Miranda, en fecha 17 de septiembre de 2010, según consta de acta de matrimonio número 244, del libro de matrimonios correspondientes al año 2010. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se.....

este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en virtud que esta causa se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución Nº 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de noviembre de 2011, DECLARA: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el juicio por RESCISIÓN DE PARTICIÓN DE BIENES que incoara el ciudadano VITHELMO TOVAR, en contra de la ciudadana FERMINA PARRA ADRIAN, partes plenamente identificadas en el encabezado del fallo. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: De conformidad con lo dispuesto en los artículos 233 y 251 del Código d.....

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual, éste Tribunal Octavo (8°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, declaro DESISTIDA la presente SOLICITUD conforme a lo establecido en el artículo 514 de la Ley Especial que rige la materia.

esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA INADMISIBLE de conformidad con lo previsto en el artículo 428 literal "b" del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto el 25 de marzo de 2014, por los ciudadanos LUÍS FELIPE BLANCO SOUCHON, CARLOS DAVID GONZÁLEZ FILOT y EUSEBIO AZUAJE SOLANO, abogados en ejercicio, de este domicilio e inscritos en el Inpreabogado bajo los números 1.267, 52.055 y 52.533 en ese orden, en su condición de Defensores de la ciudadana MARÍA MICALE DE FERRARA, titular de la cédula de identidad Nº V-10.334.783, con fundamento en el artículo 439 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión del 20 de febrero de 2014, emitida por el Juzgado Décimo Séptimo (17º) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de C.....

VI DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano Omar Vielma Osuna, actuando con el carácter de Presidente y representante del Instituto de Patrimonio Cultural, ente adscrito al Ministerio del Poder Popular para la Cultura de la República Bolivariana de Venezuela, por la violación del artículo 99 y 310 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en consecuencia, se levanta la medida cautelar innominada dictada mediante sentencia Nro. 295-2013 de fecha 6 de septiembre de 2013. Se ordena la ocupación, administración, posesión y uso del bien inmueble a favor de la República Bolivariana de Venezuela por órgano del Instituto de Patrimonio Cultural, de acuerdo a las facultades y competencias atribuidas en la Ley de Protecc.....

En cuanto al Capítulo Primero, denominado "PRUEBAS DOCUMENTALES", mediante la cual la parte querellante promueve y hace valer los siguientes documentos: 1. Copia Simple de Ordenanza Nº 037-93. Ordenanza de Reforma Parcial de la Ordenanza de Carrera Administrativa para los Funcionarios Públicos al Servicio del Municipio Chacao del Estado Miranda, publicada en Gaceta Municipal Nº Extraordinario 2083, de fecha nueve (09) de junio de mil novecientos noventa y ocho (1998). 2. Copia Simple de Acta Convenio suscrita entre el Municipio Chacao del Estado Miranda y el Sindicato Único de Empleados Públicos del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda. 3. Copia Simple de la 1era Convención Colectiva de Trabajo celebrada entre la Alcaldía del Municipio Chacao y la Organización Sindical S.U.E.P.A.M.A.C.H.E.N., suscrita por la Contraloría Municipal de Chacao en fecha 19 de diciembre de 2003. 4. Hoja de cálculo de Liquidación de Prestaciones Sociales la cual se encuentra en el Expediente Admin.....

1- Se declara: INCOMPETENTE, para conocer del recurso de nulidad interpuesto por el ciudadano RAMON ALFONZO MACHADO CASTRO, portador de la cédula de identidad Nº V-11.115.830, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 85.113, actuando en su propio nombre y representación. 2.- Ordena la remisión del presente expediente a la Sala Político Administrativo del Tribunal Supremo de Justicia.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada JOSETTE GOMEZ, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano GUSTAVO EDUARDO MORIN HERRADEZ, ambos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo, en contra del INSTITUTO MUNICIPAL DE DEPORTE Y RECREACIÓN DE LA ALACALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR (IMDERE), por haber operado la caducidad de la acción.

Por la motivación precedente, este Tribunal Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la recusación planteada por el ciudadano RAFAEL RODRIGUEZ RODRIGUEZ, en su carácter de representante legal de la Sociedad Mercantil INVERSIONES RAF 2030 C.A, debidamente asistido por la abogada GRETTY LAFFEE F. -actuando en su condición de parte demandada en la causa principal- contra la Dra. YECZI PASTORA FARIA DURAN, en su carácter de Juez Provisoria del Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial, quien conoce del juicio que por DESALOJO sigue la Sociedad Mercantil CORPORACION BEPESE 52 C.A., contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES RAF 2030 C.A. SEGUNDO: Se le impone a la parte recusante una multa de Dos Bolívares (Bs. 2,00) moneda de curso le.....