Se dicto sentencia definitiva mediante la cual este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR la demanda que por Resolución de Contrato de Venta con Reserva de Dominio, interpusieron los apoderados judiciales de BANESCO, BANCO UNIVERSAL, C.A. contra el ciudadano JUAN VICENCIO ESCALONA MELÉNDEZ. En consecuencia, de declara resuelto dicho contrato, suscrito el 2 de septiembre de 2008, y presentado ante la Notaría Pública Tercera del municipio Baruta, Distrito Capital, el 22 de octubre de 2008, archivado bajo el Nº 161, fundamento de la acción ejercida por la parte actora. A tales efectos, se condena a la parte demandada a ENTREGAR a la parte actora, el siguiente vehículo objeto del contrato: PLACA: AA306TM; MARCA JEEP; MODELO GRAND CHEROKEE LIMITED 4x4; AÑO 2008; COLOR PLOMO PERLADO; SERIAL CARROCERÍA: 8Y8HX58P681107495; S.....

El Tribunal declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta en fecha 16 de mayo de 2014, por los abogados LUIS GUILLERMO NASPE y CARLOS ROCHA, Inpreabogado Nos. 163.033 y 165.602, respectivamente, quienes manifestaron ser apoderados judiciales de COOPERATIVA TEXTIL JF TRB-RIF-J-31675555-0, CORPORACION JENS JENSEN & ASOCIADOS contra la "acción de la medida ejecutiva de embargo" decretada el 5 de febrero de 2014, solicitada en la demanda incoada por Ramón Antonio Rojas Chacón y Richard Antonio Quintero Medina, para el martes 20 de mayo de 2014 a las 9:00 a.m. SEGUNDO: No hay especial condenatoria en costas conforme al artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitu.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno (9°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición planteada por la Juez Décimo (10º) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, abogado MARIA GONCALVES DO ESPIRITO SANTOS, ya identificada, para seguir conociendo de la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por el ciudadano JOSE GREGORIO LOPEZ QUINTERO contra la sociedad mercantil IL SAPORE DELLA NONNA 1705, C.A. SEGUNDO: Se ordena remitir mediante oficio librado al efecto, el expediente a la Coordinación respectiva para que, mediante distribución, se asigne al Juzgado de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial que resulte seleccionado a los fines que la causa siga su curso legal correspondien.....

Por lo antes expresado este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: INADMISIBLE EL RECURSO DE APELACION ejercido por el Abogado CARLOS ASUAJE CRESPO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora contra el Auto dictado el 23-04-2014 por el Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE REVOCA el auto dictado por el citado Juzgado, en el cual oye la apelación ejercida en la presente causa. TERCERO: No hay especial condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo. Publíquese, regístrese, diarícese y remítase el expediente en la oportunidad correspondiente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el .....

Se declaró LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado en que el juez de la causa provea sobre las pruebas promovidas por la parte demandada, dejándose a salvo todas las actuaciones realizadas en la causa hasta la fecha de consignación de las resultas del recurso de regulación de competencia, esto es, el 20 de febrero de 2006. Se ordena librar oficio y remitir el presente expediente al Tribunal de origen, a los fines de la continuación de la causa. Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas.....

En consecuencia, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA que en la demanda contenida en estos autos propuesta por los ciudadanos ELENA ÁLAMO IBARRA, ISABEL ÁLAMO IBARRA DE VEGAS, MORELA ÁLAMO IBARRA DE STEVER, ANA ISABEL MÉNDEZ DE REYNA, EUGENIO MÉNDEZ ÁLAMO y GUSTAVO MÉNDEZ ÁLAMO contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES MARIQUITA PÉREZ, C.A., se configuró la Pérdida de Interés de los peticionantes, en consecuencia, se da por terminado el tramite y se ordena el archivo del expediente.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual se HOMOLOGÓ LA TRANSACCIÓN celebrada por las partes en fecha 27 de mayo de 2014, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada.

Se declaró SIN LUGAR el RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la ciudadana OLIVIA MARGARITA ZURITA, en contra de la sentencia proferida por el Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 26 de junio de 2.006. En consecuencia, se CONFIRMA la sentencia apelada, en todas y cada una de sus partes. De conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas del recurso al apelante.....

este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda que por Cumplimiento de Contrato incoara la ciudadana AGUEDA DE JESÚS BLANCO BLANCO en contra de la de cujus OTILIA CASTILLO DE GARCÍA, partes ampliamente identificadas en el encabezado de esta decisión; SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, por la naturaleza de la decisión; TERCERO: De conformidad con lo dispuesto en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil, NOTIFÍQUESE a las partes de la presente decisión mediante auto separado. CUARTO: Ordénese el archivo de este expediente una vez quede firme la presente decisión. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE NOTIFÍQUESE Y DEJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del JUZGADO SÉ.....