Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 04/08/2025

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 Sig [Total de sentencias: 24] Página 2 de 3
N° Expediente : AP21-R-2025-000319 N° Sentencia : INTERLOCUTORIA Fecha: 04/08/2025
Procedimiento:
Recurso De Apelación
Partes:
WALTER ORDOÑEZ VS. FUNDACION HOSPITAL ORTOPEDICO INFANTE
Resumen:
Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado CARLOS NUNES, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo el número 154.751 en su carácter de apoderado judicial de la partea actora, contra el auto de admisión de pruebas dictado por el Juzgado Décimo cuarto (14°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, en fecha Veinte (20) de junio de dos mil veinticinco (2025). SEGUNDO: Se Confirma el fallo apelado. TERCERO: No habiendo condenatoria en costas. Se ordena de conformidad con lo previsto en el artículo 166 que por razones de seguridad de la cinta que contiene la reproducción del presente acto, se deja en custodia del archivo audiovisual, quien deberá colocarla e.....
Juez/Ponente:
Eradis Genara Díaz
Organo:
Juzgado Tercero Superior Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP41-U-2022-000102 N° Sentencia : SENTENCIAINTERLOCN°070-2025 Fecha: 04/08/2025
Procedimiento:
Improcedente
Partes:
DHL GLOBAL FORWARDING VENEZUELA, C.A. & SENIAT
Resumen:
´En consecuencia, por cuanto se evidencia que la cuantía del presente recurso contencioso tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil "DHL GLOBAL FORWARDING VENEZUELA, C.A", es de Cincuenta unidades tributaria (50 U.T), no admite apelación, por cuanto el quantum de la causa no excede de las quinientas (500) unidades tributarias. Así se decide. ´
Juez/Ponente:
José Andrés Fajardo Pérez
Organo:
Juzgado Superior Tercero de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AP41-U-2022-000128 N° Sentencia : SENTENCIAINTERLOCN°075-2025 Fecha: 04/08/2025
Procedimiento:
Improcedente
Partes:
DHL GLOBAL FORWARDING VENEZUELA, C.A. & SENIAT
Resumen:
En consecuencia, por cuanto se evidencia que la cuantía del presente recurso contencioso tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil "DHL GLOBAL FORWARDING VENEZUELA, C.A", es de Cincuenta unidades tributaria (50 U.T), no admite apelación, por cuanto el quantum de la causa no excede de las quinientas (500) unidades tributarias. Así se decide.
Juez/Ponente:
José Andrés Fajardo Pérez
Organo:
Juzgado Superior Tercero de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AP41-U-2022-000100 N° Sentencia : SENTENCIAINTERLOCN°071-2025 Fecha: 04/08/2025
Procedimiento:
Improcedente
Partes:
DHL GLOBAL FORWARDING VENEZUELA, C.A. & SENIAT
Resumen:
En consecuencia, por cuanto se evidencia que la cuantía del presente recurso contencioso tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil "DHL GLOBAL FORWARDING VENEZUELA, C.A", es de Cincuenta unidades tributaria (50 U.T), no admite apelación, por cuanto el quantum de la causa no excede de las quinientas (500) unidades tributarias. Así se decide.
Juez/Ponente:
José Andrés Fajardo Pérez
Organo:
Juzgado Superior Tercero de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AP41-U-2022-000165 N° Sentencia : SENTENCIAINTERLOCN°076-2025 Fecha: 04/08/2025
Procedimiento:
Improcedente
Partes:
DHL GLOBAL FORWARDING VENEZUELA, C.A. & SENIAT
Resumen:
En consecuencia, por cuanto se evidencia que la cuantía del presente recurso contencioso tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil "DHL GLOBAL FORWARDING VENEZUELA, C.A", es de Cincuenta unidades tributaria (50 U.T), no admite apelación, por cuanto el quantum de la causa no excede de las quinientas (500) unidades tributarias. Así se decide.
Juez/Ponente:
José Andrés Fajardo Pérez
Organo:
Juzgado Superior Tercero de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AP41-U-2022-000197 N° Sentencia : SENTENCIAINTERLOCN°072-2025 Fecha: 04/08/2025
Procedimiento:
Improcedente
Partes:
DHL GLOBAL FORWARDING VENEZUELA, C.A. & SENIAT
Resumen:
En consecuencia, por cuanto se evidencia que la cuantía del presente recurso contencioso tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil "DHL GLOBAL FORWARDING VENEZUELA, C.A", es de Cien unidades tributaria (100 U.T), no admite apelación, por cuanto el quantum de la causa no excede de las quinientas (500) unidades tributarias. Así se decide.
Juez/Ponente:
José Andrés Fajardo Pérez
Organo:
Juzgado Superior Tercero de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AP41-U-2022-000127 N° Sentencia : SENTENCIAINTERLOCN°073-2025 Fecha: 04/08/2025
Procedimiento:
Improcedente
Partes:
DHL GLOBAL FORWARDING VENEZUELA, C.A. & SENIAT
Resumen:
En consecuencia, por cuanto se evidencia que la cuantía del presente recurso contencioso tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil "DHL GLOBAL FORWARDING VENEZUELA, C.A", es de Cincuenta unidades tributaria (50 U.T), no admite apelación, por cuanto el quantum de la causa no excede de las quinientas (500) unidades tributarias. Así se decide.
Juez/Ponente:
José Andrés Fajardo Pérez
Organo:
Juzgado Superior Tercero de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AP41-U-2022-000289 N° Sentencia : SENTENCIAINTERLOCN°074-2025 Fecha: 04/08/2025
Procedimiento:
Improcedente
Partes:
DHL GLOBAL FORWARDING VENEZUELA, C.A. & SENIAT
Resumen:
En consecuencia, por cuanto se evidencia que la cuantía del presente recurso contencioso tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil "DHL GLOBAL FORWARDING VENEZUELA, C.A", es de Cincuenta unidades tributaria (50 U.T), no admite apelación, por cuanto el quantum de la causa no excede de las quinientas (500) unidades tributarias. Así se decide.
Juez/Ponente:
José Andrés Fajardo Pérez
Organo:
Juzgado Superior Tercero de lo Contencioso Tributario
arriba

N° Expediente : AP31-F-S-2023-008152 N° Sentencia : Fecha: 04/08/2025
Procedimiento:
Perención
Partes:
ROSALIA DIAZ, CARLOS CONTRERAS, ALBA CONTRERAS, LUIS CONTRERAS, JOSE CONTRERAS, YAMILET DIAZ Y RICHARD CONTRERAS
Resumen:
PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa incoada por ROSALIA DIAZ, CARLOS CONTRERAS, ALBA CONTRERAS, LUIS CONTRERAS, JOSE CONTRERAS, YAMILET DIAZ Y RICHARD CONTRERAS, todos identificados en el inicio de este fallo. SEGUNDO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de conformidad en lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Mayra Alejandra Mercado Polanco
Organo:
Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba

N° Expediente : AP41-U-2023-000033 N° Sentencia : 171 Fecha: 04/08/2025
Procedimiento:
Remision A La Administración Tributaria Para Que Proceda Con El Cobro Ejecutivo
Partes:
ADUANERA RUBIMAR VS SENIAT
Resumen:
En consecuencia, este Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).
Juez/Ponente:
Yuleima Bastidas
Organo:
Juzgado Superior Primero de lo Contencioso Tributario
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados