- III - DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un (01) año a contar desde el día 16 de julio de 2009, hasta el 05 de agosto de 2010 sin que conste en autos impulso procesal de parte de la actora dirigido a lograr la citación de la parte demandada, ya que en su diligencia de fecha 19/01/2010, sólo requiere copias para la medida cuya medida tampoco impulsó ante el Tribunal comisionado tal como se desprende de la resultas anexas al cuaderno de medidas, procediendo el supuesto de hecho contenido en el artículo 267, y el artículo 269, ambos del referido Código Procesal, por lo que se declara consumada la perención anual en la presente causa, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem. Debido, a .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLIVARES, incoara la Institución Financiera VENEZOLANO DE CRÉDITO, S.A., BANCO UNIVERSAL, contra la empresa ENERGING GAS Y ELECTRICIDAD, C.A., todos suficientemente identificado en el texto de este fallo. En consecuencia, se condena a la parte demandada: PRIMERO, a pagarle a la parte actora la cantidad de VEINTINUEVE MIL OCHOCIENTOS OCHENTA Y UN BOLIVARES CON CINCUENTA Y TRES CÉNTIMOS (Bs. 29.881,53), por concepto de capital. SEGUNDO, TRES MIL QUINIENTOS TREINTA Y CINCO BOLÍVARES CON SETENTA Y TRES CENTIMOS (Bs. 3.535,73), por concepto de intereses moratorios calculados de conformidad con el contrato Visa cuenta centralizada. TERCERO, los intereses moratorios sobre saldos deudores, que se .....

"...Seguidamente el Tribunal en cumplimiento de la misión encomendada declara EMBARGADO EJECUTIVAMENTE, hasta la cantidad de Un Millón Cuatrocientos Cincuenta y Cinco Mil Seiscientos Cincuenta y Cinco Bolívares Fuertes con Cincuenta y Cuatro Céntimos (Bs.f 1.455.655,54), tal y como lo establece el presente mandato, el inmueble supra identificado y lo coloca en posesión de la Depositaria Judicial designada La Consolidada C.A..."

Ahora bien, a los fines del Tribunal pronunciarse sobre la admisión o no de la presente solicitud de Únicos y Universales Herederos, previamente observa: Que se desprende de la copia certificada del Acta de Defunción que corre inserta al folio (09), que falleció GIANGALEAZZO VISCONTI GARCIA, quien en vida era titular de la cédula de identidad No. 3.177.591, el cual dejó dos (02) hijos de nombre SIMON ERNESTO VISCONTI y CHARGY ISABEL VISCONTI, no siendo incluidos estos últimos como herederos de la de cujus ANA MERCEDES VISCONTI BARBARO, los cuales la heredan por ser sus sobrinos, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 825 del Código de Procedimiento Civil, que señala: "...La herencia de toda persona que falleciere sin dejar hijos o descendientes cuya filiación esté legalmente comprobada, se defiere conforme a las siguientes reglas: Habiendo ascendientes y cónyuge, corresponde la mitad de la herencia a aquéllos y a éste la otra mitad. No habiendo cónyuge la herencia c.....

LA CONFESIÓN FICTA de la parte accionada. CON LUGAR la demanda por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO interpuesta por el BANCO MERCANTIL, C.A., contra FERNANDO JOSÉ MELÉNDEZ CAMPO. SE CONDENA a la parte demandada a entregar a la parte actora el bien de autos. QUEDAN A FAVOR de la parte accionante las cantidades de dinero recibidas por concepto de cuotas mensuales a título de indemnización por incumplimiento de la contraparte. SE CONDENA en costas a la parte demandada.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el presente recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo cautelar, subsidiariamente suspensión de efectos y cautelar innominada, por los abogados Guillermo Calderón, Maribel Carnero López y Kellys Dayana La Rosa Salcedo, Inpreabogado Nros. 7.675. 38.884 y 130.024, respectivamente, actuando como apoderados judiciales de la Empresa MERCADOS DE ALIMENTOS C.A. (MERCAL C.A.), contra la Providencia Administrativa N° 792-08 dictada en fecha 13 de noviembre de 2008 por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital, Municipio Libertador, que declaró CON LUGAR la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por el ciudadano CARLOS ENRIQUE ARÉVALO LARA, titular de la c.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria hecha por el abogado Luís Eduardo Castillo González, Inpreabogado N° 112.131, actuando en su condición de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil CERVECERÍA POLAR, C.A., respecto a la sentencia que dictara este Tribunal en fecha 01 de agosto de 2011, en consecuencia, donde se señala: "concretamente a los Tribunales Superiores del Estado Miranda", debe leerse: "los Tribunales Superiores de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas" Téngase la presente aclaratoria como parte integrante de la sentencia dictada en fecha 01-08-2011, por este Órgano Jurisdiccional.

DISPOSITIVA. En virtud de las anteriores consideraciones, tanto de hecho como de derecho es por que lo que esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la apelación de la Profesional del Derecho ALEJANDRA RIVAS DE GONZALEZ, Defensora Privada del ciudadano HARRISON ARGENIS RIVAS, plenamente identificado en autos. SEGUNDO: Se decreta LA NULIDAD por inmotivada de la decisión proferida por el Juez Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en fecha 09 de Mayo de 2011, mediante la cual condenó al precitado ciudadano, a cumplir la pena de cinco (05) años de prisión, por la comisión del delito de DISTRIBUCIÓN MENOR, previsto y sancionado en el artículo 31 ultimo aparte de .....

DISPOSITIVA En mérito de las razones de hecho y de derecho que anteceden, y no habiendo otro motivo de apelación, esta SALA UNO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Profesional del Derecho FEMMINELLA S, ENZA, en su carácter de Defensora del ciudadano ROJAS ALMEIDA LUIS AUGUSTO, plenamente identificado en autos. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada en fecha 31 de Mayo de 2011, por el Juzgado Noveno (9º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó la solicitud del decaimiento de la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que pesa sobre el referido ciudadano, por no considerar el Juzgador a quo que se encuentren llenos los extremos de lo es.....

Se dictó RESOLUCIÓN mendiante la cual se DECLARA: PERECIDO el presente recurso de apelación intentado por la parte actora ciudadana SANDRA PILAR ESPONERA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V.-12.865.130, debidamente asistida por la abogada BERTA IBARRA SOTO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 72.068, contra la sentencia de fecha veinte (20) de julio de dos mil once (2011) dictada por la Jueza del Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y adolescentes