Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Omar Yánez, Instituto de Previsión Social del Abogado Nº 72.322, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha veintiuno (21) de septiembre de dos mil once (2011), emanada del Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO, en cuanto a la demandada incoada por la ciudadana Johana Manrique contra Agencia La Placette de la Fortuna, C.A. TERCERO: SE CONFIRMA el fallo apelado. CUARTO: No hay condenatoria en costa.....

el Tribunal observa: Por cuanto la sentencia de fecha 25 de Julio de 2011, ordeno la notificación de ambas partes, quedando por notificadas tácitamente, la actora en fecha 27 de Julio de 2011, y la demandada en fecha 02 de Agosto de 2011, es decir que los días para ejercer el recurso de apelación fueron en fecha 3, 4, 5, 8 y 9 de Agosto de 2011, y fue tal recurso fue ejercido el día 26 de Septiembre de 2011. De conformidad, con el artículo 298 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece lo siguiente: "El término para intentar la apelación es de cinco (05) días, salvo disposición especial". Ahora bien se desprende que la representación judicial de la parte actora ejerció el recurso de apelación fuera del lapso legal establecido para ello, según se observa del artículo antes trascrito, tal motivo hace forzoso declarar extemporánea por tardía la apelación ejercida, en consecuencia, se niega el recurso de apelación interpuesto por el abogado ALFONSO LOPEZ, ya identificado......

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara como no citado al ciudadano GILBERTO LÓPEZ LAMERAN, ya que el ciudadano RAFAEL LÓPEZ AGUILAR, no puede actuar como apoderado del mismo en juicio, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 166 del Código de Procedimiento Civil, se entiende como no. Así se establece.- De igual forma, se declara que el escrito de contestación de fecha 22 de septiembre de 2011, fue presentado anticipadamente por el ciudadano RAFAEL LÓPEZ AGUILAR. Igualmente, se hace constar que los escritos de pruebas de fechas 24 y 26 de octubre de 2011, fueron presentados anticipadamente, y que los mismos serán resguardados en la Secretaría de este Juzgado para que sean publicados en autos en la oportunidad legal correspondiente. Así se establece.- Vista la naturaleza del p.....

/EXTINCION NO COMPARECENCIA/Este Tribunal Noveno (9no) de Primera Instancia de mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, considera DESISTIDA la presente causa, y en consecuencia se declara la EXTINCIÓN del proceso, todo de conformidad con el artículo 514 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente.

En razón de los precedentes considerados, este Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos de índole laboral incoase el ciudadano : JOSE LUIS RODRIGUEZ ABREU, en contra de la demandada GUARDIANES GUARFECA C.A., ordenando el pago de la suma de VEINTE MIL CIENTO CINCUENTA BOLIVARES FUERTES CON NOVENTA Y TRES CENTIMOS (Bs.F.20.150,93). , a favor de el accionante, por los montos señalados en la parte motiva de la presente decisión. Así mismo se ordena el pago de la indexación monetaria, intereses sobre prestaciones y los intereses moratorios de la cantidad condenada según los parámetros establecidos supra. Dada la naturaleza del fallo por no haber ven.....

declara CON LUGAR la solicitud de ACLARATORIA interpuesta en fecha 03.11.2011, por la ciudadana Mayerlin Nathali Salcedo Herrera, debidamente asistida por el abogado Víctor Ramón Bermúdez, sobre la sentencia definitiva dictada por este Tribunal, en fecha 12.08.2011, a tenor de lo dispuesto en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil y, en consecuencia, donde dice: "Maryelin Nathali Salcedo Herrera", debe decir: "Mayerlin Nathali Salcedo Herrera", que es lo verdadero y correcto

DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos EMMY CAROLINA OJEDA ABREU y ANDRES OSWALDO PONCE GONZALEZ, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos, en el escrito de fecha 01 de noviembre de 2011, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal decretó la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, realizada por los ciudadanos MARIANA CECILIA DE TORRES RUIZ y SOSIMO ROJAS AMORE, titulares de las cédula s de identidad Nros° 13.557.039 y 6.514.160, respectivamente; en los mismos términos y condiciones por ellos expuestos, por no ser contrarios al orden público o las buenas costumbres, de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 y 765 del Código de Procedimiento Civil.

Se declara CON LUGAR la solicitud de conversión en divorcio realizada por los MARIANA LLERAS BARON y ARMANDO JOSE SANCHEZ RIOS, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Nuestra Señora del Rosario, Alcaldía del Municipio Baruta del Estado Miranda, conforme consta de acta de matrimonio inserta bajo el número 271, año 2.001, de los Libros respectivos y, en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y al que antes se hizo referencia.

II Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto entre las partes fue celebrado un contrato de Transacción, el cual no es contraria al orden público, ni alguna disposición expresa en la ley, le imparte HOMOLOGACION en los términos establecidos, en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así Se Decide.- Publíquese y Regístrese.- Déjese Copia del presente fallo en el copiador de sentencia llevado por este Tribunal de conformidad con el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- Dada, Firmada y Sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los CUATRO (04) días del mes de noviembre de dos mil once (2011). Años 201° de la Independencia y 152° de la Federación. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALES. En esta misma fecha, s.....