SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION, CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 315 Y 518 DE LA LOPNNA.

SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION, CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 315 Y 518 DE LA LOPNNA.

este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, DA POR TERMINADO EL PROCESO de REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR y en consecuencia, se DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA y se ordena el cierre y archivo del presente asunto. Y ASÍ SE DECIDE.

SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE CUSTODIA, CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 360 Y 518 DE LA LOPNNA.

declara INADMISIBLE la Solicitud de Notificación, interpuesta por el abogado Adolfo Romero Angulo, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en los artículos 66, 96, 97 y 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la regulación de competencia interpuesta en fecha 08 de octubre de 2012 por el abogado ANDRÉS SALAZAR RUIZ, en su condición de apoderado judicial de la parte demandante, contra la sentencia dictada en fecha 28 de septiembre de 2012 por el Juzgado Vigésimo (20°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, con motivo de la declinatoria de competencia por el territorio solicitada por la parte demandada con motivo del procedimiento incoado por el ciudadano GAUDY JOSÉ ALMEIDA ANTEQUERA en contra de la sociedad mercantil AUTO BRANMAR, C.A. por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos .....

Se dicta Resolucion, en la cual se REVOCA LA MEDIDA PROVISIONAL DE COLOCACIÓN EN ENTIDAD DE ATENCIÓN decretado en fecha treinta y uno (31) de Octubre del año dos mil once (2011), a favor de la adolescente SE OMITEN DATOS, la cual es ejecutada en la Casa de Protección "Colmena de la Vida". SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 126, literal "i", se DECRETA MEDIDA DE COLOCACIÓN PROVISIONAL EN ENTIDAD DE ATENCIÓN a favor de la adolescente SE OMITEN DATOS, a ejecutarse en la Fundación Casa Hogar la Milagrosa, la cual se encuentra ubicada en Guatire, Municipio Zamora del Estado Miranda. TERCERO: En atención a dicho decreto y por cuanto se DECLARA IMCOPETENTE EL TRIBUNAL por EL TERRITORIO.

Este Órgano Jurisdiccional a los fines de garantizar el debido proceso consumado en el artículo 49 de nuestra Carta Magna, en concordancia con lo previsto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, se declara incompetente para conocer y decidir la acción interpuesta, y en consecuencia, declina su conocimiento en los Juzgados de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

De esta manera queda corregido el error contenido en la sentencia.

– III – DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por Divorcio Contencioso, siguió la ciudadana ROSALBA ANTONIA CARREÑO BILLAUDOT contra el ciudadano AXEL ROVERSI CORNEUX, ambas partes plenamente identificadas en esta sentencia, todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 ejusdem.