Vista la anterior diligencia suscrita por el abogado LUIS MANUEL HERRERA RODRIGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 42.709, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en la cual solicita se revoque el nombramiento del partidor designado y se designe otro en su lugar; este Tribunal, por cuanto consta de autos que el partidor designado en el presente juicio, abogado LEANDRO CARDENAS CASTILLO, fue designado en fecha 13/04/2007, y transcurrido como ha sido, tiempo suficiente para que diera cumplimiento al cargo recaído en su persona, sin que hasta la presente lo hubiere hecho; se revoca el nombramiento del mencionado partidor y en consecuencia a los fines de la prosecución del mismo se designa como partidor al ciudadano ANDRES FIGUEROA, a quien se ordena notificar mediante boleta a los fines de que comparezca por ante este Tribunal dentro de los tres (3) días de despacho siguientes a la constancia en autos de su notificación a dar su aceptación o excusa al car.....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Por cuanto de una revisión exhaustiva del asunto remitido a este Juzgado en virtud de la distribución legal correspondiente, se evidencia que el mismo fue introducido, hace más de treinta (30) días continuos, sin que hasta la presente fecha se hayan consignado recaudos a los fines de proceder a la asignación de un número de causa, para iniciar su trámite, este Juzgado procede a inhabilitarlo, ordenando su archivo y posterior remisión a los archivos judiciales

declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal, por cuanto no las considera ilegales ni impertinentes, las admite cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva.

ANULA las actuaciones que rielan a partir del folio ocho (08) inclusive hasta ciento cincuenta y tres (153) y desde el folios cincuenta y cinco (155) hasta el folio trescientos cincuenta y uno (351), y se reponer la causa al estado en que se admitida la presente demanda siguiendo los parámetros establecidos en la Ley de Abogados.

"...este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, DECLARA CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el profesional del derecho RAFAEL GERARDO FERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. 5.531.007, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 20.802, procediendo en este acto en su carácter de Apoderado Judicial de COMPAÑÍA VENEZOLANA DE CERAMICA, C.A. "VENCERAMICA", Sociedad Mercantil domiciliada en Caracas, e inscrita por ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 3 de octubre de 1955, bajo el Nro. 82, Tomo 3-C, causahabientes de todos los derechos y obligaciones de la extinta compañía CORPORACION F.R.P. C.A., Sociedad Mercantil que esta domiciliada en Caracas e inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito .....

DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la ciudadana ANASTACIA RODRIGUEZ, en su condición de apoderada judicial de la parte actora en contra de la decisión de fecha 08 de enero de 2008 dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en la demanda incoada por la ciudadana AURA MARIELA VELASQUEZ DE ACOSTA contra la Empresa RAIMOND BARBER SHOP, C.A. No hay condenatoria en costas a la parte actora recurrente, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada TATIANA POLO, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora en contra de la sentencia de fecha ocho (08) de enero de 2008 dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por Cobro de Diferencia de Prestaciones sociales, incoada por el ciudadano RAMON ARCADIO ORTIZ PEREZ contra la ASOCIACION COOPERATIVA DE TRANSPORTE QUINTA CRESPO SABANA DEL BLANCO R.L. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Diferencia de Prestaciones sociales, incoada por el ciudadano RAMON ARCADIO ORTIZ PEREZ contra el ciudadano JOSE EVANGELISTA PERNIA., se condena a éste último co-demandado el pago de los siguientes conceptos: 55 días prestación de antigüedad a razón del salario integral, más los intereses por la prestación de antigüedad; 15 días por vacaciones; 7 días por bono vacacional; 1,25 de vacaciones fraccionadas; 0,58 por bono.....

Por todas las consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra la sentencia publicada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 08 de noviembre de 2007. Segundo: Parcialmente con lugar el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra la misma sentencia. Tercero: Parcialmente con lugar la demanda incoada por la ciudadana Digna Rosa Uzcategui, contra el Instituto Nacional de Parques (Inparques), y se condena a esta última a cancelar a la demandante las cantidades correspondientes por los siguientes conceptos: prestación de antigüedad y sus respectivos intereses; vacaciones, bono vacacional y utilidades vencidas co.....