Por los planteamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: Primero: declarar INADMISIBLE la demanda de EJECUCION DE HIPOTECA, interpuesta por los ciudadanos BEATRIZ JOSEFINA VIZCARRONDO DE PEREZ, ANTONIETA VIZCARRONDO DE ARROYATE Y ERNESTO ATILANO VIZCARRONDO CARVALLO, contra el ciudadano JOSE I. DIAZ, todos plenamente identificados.- Segundo: en razón de que la presente decisión se dicta fuera de su lapso legal, se ordena la notificación de la misma conforme a lo previsto en los Artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil; Tercero: No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del presente fallo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA CERTIFICADA Y EN SU OPORTUNIDAD ARCHÍVESE EL EXPEDIENTE. Dada, firmada y s.....

III DISPOSITIVO En fuerza de las precedentes consideraciones y habiéndose demostrado en autos que en el acta de defunción del ciudadano SVATOPLUK HALIR ROTTER, no se incluyó a los ciudadanos MILAN ALEXANDER HALIR SUAREZ y LUDMILA HALIR SUAREZ, ya identificados, como hijos legítimos de SVATOPLUK HALIR ROTTER, y siendo que en casos como el que ocupa al Tribunal no es necesaria la tramitación de un Juicio ordinario de rectificación de actas de estado civil, es por lo que este Juzgado administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en forma sumaria RECTIFICA en los términos contenidos en el presente fallo, el acta de defunción del ciudadano SVATOPLUK HALIR ROTTER, que corre inserta en el Libro de Registro Civil de la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Departamento Libertador del Distrito Federal, bajo el No. 113, de fecha 06 de abril de 2003, Folio 57.- En consecuencia, se ordena incluir a los solicitantes en el .....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva homologando la transacción suscrita por las partes, de conformidad con lo establecido en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil.

En mérito de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la presente demanda de DECLARACIÓN DE CONCUBINATO interpuesta por el ciudadano LUIS CANELÓN anteriormente identificado y, ASI SE DECIDE.- No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza del presente fallo. Publíquese, regístrese, déjese copia y archívese el expediente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los cinco (05) días del mes de mayo de dos mil nueve (2009). Años: 199º de la Independencia y 150º de la Federación. EL JUEZ, Dr. JUAN CARLOS VARELA RAMOS. LA SECRETARÍA, DIOCELIS .....

Vista la diligencia interpuesta por el profesional del derecho JHONATTAN GUTIERREZ DIAZ, en fecha 30 de abril de 2009, mediante el cual solicita una aclaratoria del fallo dictado por esta Alzada en esa misma fecha, en la causa signada por ante este Despacho Jurisdiccional bajo el numero 2261; esta Sala antes de efectuar la aclaratoria solicitada, observa: Explanó el profesional del derecho en su escrito de solicitud de aclaratoria lo siguiente: “…Vista la desición (SIC) emitida por este Honorable Tribunal, de fecha 30 de abril del 2009, esta defensa Técnica procede a solicitar formalmente ACLARATORIA, de la sentencia por cuanto en el dispositivo del fallo no se hace referencia con respecto a cual tipo penal, los imputados de autos se les priva judicialmente de su libertad, faltando así el requisito numero 1 del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Motivo por el cual solicito sea resuelta dicha aclaratoria de conformidad con lo establecido en el artículo .....

En consecuencia, esta Sala de Juicio se declara INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO para el conocimiento de la presente causa y DECLINA LA COMPETENCIA a un Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente del Estado Miranda, con sede en los Teques, a los fines de que conozca de la presente causa. ASI SE DECIDE. Líbrese oficio al referido Tribunal, a fin de remitirle el presente expediente, una vez precluido el plazo a que hace referencia en artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.

"...Por las consideraciones antes expuestas, este Despacho Judicial a cargo del Juez Unipersonal VI del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente resolución provisional y DECRETA la COLOCACIÓN FAMILIAR PROVISIONAL, a favor de los adolescentes "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", a ejecutarse en el hogar de su abuela materna, la ciudadana ROSALES CASTILLO SEGUNDA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-3.001.128. Todo de conformidad con lo previsto en el artículo 126, literal " i ", de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con los artículos 128 ejusdem.- Ahora bien en razón de esta declaratoria, la cual a tod.....

este Juzgado previa, revisión de las facultades conferidas en los Instrumentos Poderes otorgados por las partes a los referidos profesionales del derecho y por cuanto la Transacción celebrada, no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre y archivo del expediente. Cúmplase con lo ordenado. EL JUEZ, Abg. FELIX MANUEL MILANO LA SECRETARIA, Abg. LORENA GUILARTE

Examinadas las actas procesales, observa esta Sala de Juicio que la presente Autorización Judicial fue realizada por la ciudadana MARIA GABRIELA ARTILES CATARI, de nacionalidad Venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-3.982.859, ya que su hijo el joven FRANCISCO EDUARDO BENITO GONZALEZ ARTILES, era adolescente para la época en la cual se introdujo la presente causa, sin embargo como se puede evidenciar del Acta de Nacimiento N° 614 emanada de la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Baruta del Estado Miranda, que rielan al folio 10 del presente expediente, el mencionado joven alcanzó la mayoría de edad; en consecuencia, esta Jueza considera pertinente aclarar que el régimen de Patria Potestad al cual estaba sometido el ciudadano antes identificado, se encuentra extinguido, según lo dispone el artículo 356 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes: "La patria potestad se extingue en los siguientes casos: A. Mayoridad del h.....

Por todas las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Competente Funcional al Juzgado 12° de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para conocer y tramitar la respectiva fase de juicio en la presente causa. Así se decide. Se ordena notificar de la presente decisión a la Procuraduría General de la República, de conformidad con el artículo 86 del Decreto con fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. Asimismo, a los fines estadísticos respectivos.....