DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Vigésimo de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Ratifica la decisión dictada por este Juzgado en fecha 09 de abril de 2008, mediante la cual acordó la aplicación de la MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 ordinales 1°, 2° y 3° , articulo 251 ordinales 2° y 3°, Parágrafo Primero, todos del Código Orgánico Procesal Penal en contra del ciudadano NIEVES GIL RODNEY BENJAMIN . Regístrese, apúntese y Notifíquese a las partes. EL JUEZ, DR. JAVIER TORO IBARRA LA SECRETARIA, ABG. EITHMAR DIB NUÑEZ En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto que antecede. LA SECRETARIA, ABG. EITHMAR DIB NUÑEZ CAUSA Nº 13.852-08 JTI/ED/.-

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los cinco (05) días del mes de Junio del año dos mil Ocho (2008). AÑOS 198° DE LA INDEPENDENCIA y 149° .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia que en este mismo acto se ordenará el cierre y archivo del presente expediente una vez que conste en autos el pago aquí ofrecido

Esta Sala 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara competente para conocer de la presente causa a la Juez 50ª de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.

Se Homologó el Convenimiento de Obligación de Manutención sucrito por los ciudadanos MICHAEL CHECA y YASMIN CADIZ, titulares de las cédulas de identidad N° V.-16.225.957 y N° V.-17.977.233, respectivamente, a favor de su hija la niña

III DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la ciudadana Leyda Nahit Blanco Chacón, titular de la Cédula de Identidad Número 14.547.760, inscrita en el Instituto Social de Previsión del Abogado bajo el Nº 105.575 representándose en este acto y debidamente asistida por la Abogado Haide Martinez, contra el Acto Administrativo dictado por el ciudadano Daniel Navas, en su carácter de Gerente (E) de Administración y Finanzas ¿ Recursos Humanos del Instituto de Vialidad y Transporte del Estado Miranda (INVITRAMI), contenido en el Oficio S/N del Veintiuno (21) de Septiembre de Dos Mil Siete (2007), mediante la cual fue removida y retirada del cargo que desempeñaba en el Instituto señalado. Notifíquese a las partes por haber sido pronunciada esta sentencia fuera de lapso. No.....

Se dictó resolución mediante la cual se declara CON LUGAR, el procedimiento de DETERMINACIÓN DEL EJERCICIO DE LA RESPONSABILIDAD DE CRIANZA, intentado por el ciudadano MIGUEL ANGEL RAMIREZ MESCIA, en su condición de progenitor de de los adolescentes SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, y de los niños SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de catorce (14), trece (13), cuatro (04), ocho (08), diez (10) y doce (12), años de edad respectivamente, en contra de la ciudadana LAURYS COROMOTO LOPEZ

Este Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, insta a la ciudadana WUENDI JOSEFINA IBAÑEZ GRATEROL, represetante del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS), a que cumpla con el mandamiento de ejecución y sentencia del Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital .............

De anterior se concluye que en la tacha propuesta no puede sustanciarse de forma incidental, por cuanto sería violatoria del derecho de defensa del referido alguacil que no siendo parte del presente recurso de invalidación, se le desechara su declaración, por cuanto nunca fue citado a los fines de que viniera a ejercer su derecho a la defensa, razón por la cual resulta forzoso concluir que dicha tacha debe ser propuesta de forma principal tal como lo establece la primera parte del artículo 440 ejusdem, es decir como demanda autónoma, entonces esta Juzgadora conforme a la argumentación antes señalada, declara desechada la tacha propuesta de forma incidental por cuanto el presente caso no se puede subsumir a la segunda parte de la norma in comento. Y ASI SE DECIDE.

Con fundamento en las consideraciones antes explanadas, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE TRANSACCIÓN EXTRAJUDICIAL, interpuso la sociedad mercantil ADMINISTRADORA MULTICENTRO, S.R.L. contra los ciudadanos ARELIS YULIMAR PORRAS ZAMBRANO y JONDER DAVID MORENO GONZÁLEZ. En consecuencia, se condena a los demandados a lo siguiente: PRIMERO: A entregar a la parte actora el siguiente bien inmueble: Apartamento No. 9 del Edificio El Águila, ubicado entre las esquinas de El Conde a Piñango, El Silencio, Municipio Libertador, Parroquia Catedral, Caracas, Distrito Capital. SEGUNDO: A pagar a la parte actora la cantidad de DOS MIL SEISCIENTOS BOLÍVARES (Bs. 2.600,00), por concepto de indemnización de daños y perjuicios causados por seguir ocupando el inmueble arrendado sin pagar la contraprestación debida, desde el 15 de septiembre de 2005 hasta.....