De La Audiencia De Juicio La Jueza asimismo, informa a las parte actora que la incomparecencia a la Audiencia de Juicio en dicha oportunidad acarreará las consecuencias legales establecidas en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, e igualmente se insta a la parte de conformidad con lo establecido en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo a la utilización de los medios alternativos de resolución de conflictos. Así se decide. La Jueza El Secretario Lisbett Bolívar Hernández de Querales Nelson Delgado

PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandante y PARCIALMENTE CON LUGAR la acción. Se modifica la sentencia apelada.

Por las razones de hechos y de derecho anteriormente expuestas este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha 11 de abril de 2008 dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano Balahan Antonio Suniaga Guedez contra Expresos Occidente por calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos. TERCERO: SE CONFIRMA el fallo. CUARTO: Se condena en costas a la parte actora apelante.

Este Tribunal Segundo de Juicio del Circuito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Calificación de Despido incoada por la ciudadana ELISETTE COROMOTO USECHE MARTINEZ contra la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión. TERCERO: Se ordena la notificación de la Presente Decisión a la Procuraduría General de la República.

De la anterior síntesis, se evidencia que, la parte actora pide que el presente juicio se tramite por el procedimiento intimatorio establecido en los artículos que van del 640 al 652 del Código de Procedimiento Civil, en tal sentido se debe señalar, que los artículos 640 y 643 del Código de Procedimiento Civil establece lo siguiente: "Artículo 640 Cuando la pretensión del demandante persiga el pago de una suma líquida y exigible de dinero o la entrega de cantidad cierta de cosas fungibles o de una cosa mueble determinada, el Juez, a solicitud del demandante, decretará la intimación del deudor, para que pague o entregue la cosa dentro de diez días apercibiéndole de ejecución. El demandante podrá optar entre el procedimiento ordinario y el presente procedimiento, pero éste no será aplicable cuando el deudor no esté presente en la República y no haya dejado apoderado a quien pueda intimarse, o si el apoderado que hubiere dejado se negare a representarlo." (Negrillas del Tribunal) .....

/ Se emitió pronunciamiento en cuanto a las pruebas de la sociedad mercantil coaccionada "Condominio del Centro Comercial Macaracuay Plaza".-

/ Se emitió pronunciamiento en referencia a las pruebas de la persona jurídica llamada en tercería "Seguros Caracas de Liberty Mutual, c.a.".-

/ Se emitió pronunciamiento con relación a las pruedas de la demandante.-

/ Se emitió pronunciamiento con respecto a las pruebas de las sociedades mercantiles coaccionadas "Fullmaster Clean, c.a.", "Fullmaster Mantenimiento, c.a." y "Grupo Servicemaster, c.a.".-

III DISPOSITIVA En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE en derecho la demanda por DESALOJO interpuesta por el ciudadano ANTONIO ANTONACCI CORSO en contra del ciudadano NELSON JAVIER VALENCIA MARTÍNEZ. SEGUNDO: Se condena a la parte actora en costas. Regístrese y Publíquese. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en la sede del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Caracas, 5 de junio de 2008. Años 198º de la Independencia y 149º de la Federación. LA JUEZ BELLA DAYANA SEVILLA JIMENEZ .....