este Juzgado, en virtud que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. De igual manera, se deja constancia que se dejará correr un lapso de cinco (05) días hábiles siguientes a la presente fecha, a los fines de dar por Terminado el presente asunto y ordenar su Archivo definitivo. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. LA JUEZ LA SECRETARIA ABG. LETICIA MORALES VELÁSQUEZ ABG. MARIANDREA GONZALEZ

este Juzgado, en virtud que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, le imparte su HOMOLOGACION, solo y exclusivamente en cuanto a los conceptos laborales derivados de la relación laboral, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. De igual manera, se deja constancia que se dejará correr un lapso de cinco (05) días hábiles siguientes a la presente fecha, a los fines de dar por Terminado el presente asunto y ordenar su Archivo definitivo. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. La Juez La Secretaria Abg. Leticia Morales Velásquez Abg. Mariandrea González

V DISPOSITIVA Por las razones y consideraciones que anteceden, este Juzgado Undécimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: TERMINADA la acción de Amparo Constitucional, interpuesta por La Sociedad Mercantil IMPRESOS MIL 950 MIL, C.A, inscrita ante el Registro Mercantil, Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 27 de abril de 2005, bajo el Nº 65, Tomo 33-A-Cto, contra la sentencia de fecha 03 de Octubre de 2012, dictada por el JUZGADO SEPTIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.- SEGUNDO: Se SUSPENDE la Medida Cautelar Innominada decretada por este Tribunal en sede Constitucional en fecha 06 de Mayo de 2013, consistente en la suspensión de los efectos de la sentencia recurrida en Amparo, decretada por el Ju.....

declara la desposesión jurídica del mismo y lo coloca en posesión jurídica de la Depositaria Judicial designada al efecto. Seguidamente el perito avaluador designado expone: "Estimo un valor prudencial del inmueble antes embargado en la cantidad de TRES MILLONES DE BOLIVARES (Bs.3.000.000,00). Asimismo se deja constancia que se fijó cartel de Embargo a la puerta del Inmueble y cumplida como ha sido su misión, concluye la presente actuación y dispone su regreso a la sede, siendo las 12:30 p.m

este Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: La incompetencia del Juez en razón de la materia, para conocer de la presente solicitud y DECLINA la competencia en un Juzgado de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del presente fallo en el copiador de sentencias llevado por este Juzgado por aplicación de los artículos, 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los ( ) días del mes de ________05/06/2013___________ del año dos mil trece (2013). Años 203º de l.....

TERCERO: Con respecto a la admisibilidad o no del recurso de casación en razón de la cuantía, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia de fecha 12 de julio de 2005, estableció lo siguiente: "...Al respecto, no deberá tomarse en consideración la cuantía para recurrir de una sentencia de reenvío, pues asiste a la parte interesada, un derecho adquirido a la revisión del fallo por la sede casacional; lo contrario implicaría la violación de los derechos constitucionales al debido proceso, a la defensa, de acceso a la justicia y a la igualdad procesal...", criterio este acogido por la Sala de Casación Civil en sentencia de fecha 20 de diciembre de 2005, expediente N° RH-00860, caso: Ricardo José Morales Bravo contra Desarrollos 80699, C.A. CUARTO: En atención a lo expuesto, este Juzgado Superior Segundo ADMITE el recurso de casación anunciado el día 8 de mayo de 2013, por el abogado MARCO PEÑALOZA P. en su carácter de apoderado judicial de la demandada sociedad.....

Analizadas las pruebas presentadas por el solicitante esta Juzgadora considera suficiente para determinar lo alegado en autos; En consecuencia, este Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena la Rectificación del Acta de Nacimiento N°. 344 año 1963, inserta en el libro de Registro Civil de Nacimientos, llevado por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Altagracia, Municipio Libertador del Distrito Capital, en cuanto al nombre de la progenitora del solicitante. En consecuencia, donde dice: "STELLA MADRIGAL DE ROMERO", debe decir" STELA MADRIGAL DE ROMERO". ASÍ SE DECIDE.

por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, se ADMITE a sustanciación en cuanto ha lugar en derecho y de conformidad con los artículos 199 y siguientes de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. En consecuencia, cítese a la parte demandada antes mencionada, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a la constancia que repose en autos de la última de las citaciones que se haga, dentro de las horas de despacho comprendidas de ocho y treinta minutos de la mañana a tres y treinta minutos de la tarde (8:30 a.m. a 3:30 p.m.), a fin que de contestación a la demanda incoada en su contra. Líbrese boletas de citación junto con compulsas y entrégueseles al alguacil de este Despacho, a fin que practique la citación personal e los demandados. Cúmplase lo ordenado.

/HOMOLOGACIÓN DE FIJACIÓN DE R.C.F/Se dictó resolución mediante la cual imparte la respectiva HOMOLOGACIÓN a los acuerdos relativos a la Régimen de Convivencia Familiar, contentivos en el acta de fecha 05 de Junio de 2013, suscritos porlos ciudadanos CARLOS FARIELLO GAMMARANO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-6.510.219, y LOREDANA DI MATTEO VALLESE, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-6.299.433, en todas y cada una de sus partes. Por tanto, se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, pasada en Autoridad de Cosa Juzgada.-

Se procede Homologar el DESISTIMIENTO, realizado por el ciudadano CLEMENTE MIZRAHI BENDAHAN, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V.- 6.928.723, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.-