Se dictó sentencia mediante la cual se HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO hecho por el demandado en la contestación de la demanda, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO POR VENCIMIENTO DE LA PRORROGA LEGAL incoara la ciudadana Lourdes Cordova, en contra de la ciudadana Gisela de Pilar Farías Alarcón, condenando a la demandada a cumplir con su obligación contractual de entregar el inmueble arrendado constituido, libre de bienes y personas y en las mismas buenas condiciones en que lo recibió. Al pago de la suma de Dos Mil Bolívares Fuertes (Bs.F 2000,00), por concepto de Indemnización por el uso, daños y perjuicios causados, equivalentes a los meses de Mayo, Junio, Julio y Agosto de 2008, y al pago de las costas procesales de conformidad con lo establecido en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil.

HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN suscrita entre el ciudadano JOSE NOEL RAMIREZ y la sociedad mercantil CORPORACION FACTORIA 27 C.A.-

DECLARA: CON LUGAR la COSA JUZGADA opuesta por la empresa demandada y SIN LUGAR: la demanda intentada por los ciudadanos DOMINGO LUGO, GISELO CARRILLO, JOSE PEREIRA, ANDRINI MARTINEZ, OSCAR MARQUEZ, NANCY MALDONADO, CESAR MONTILLA, JANETTE BANDRES, SIMON DIAZ y EFRAIN TORREALBA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº V-628.565, 2.514.939, 3.720.303, 5.875.836, 6.121.607, 4.062.478, 1.742.552, 6.260.204, 2.068.349, 2.515.229, respectivamente en contra la REPUBLICA BOLIVARINA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR DEL AMBIENTE Y LOS RECURSOS NATURALES. No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CÚMPLASE, REGISTRASE, PUBLÍQUESE, Y NOTIFIQUESE A LA PROCURADURIA GENERAL DE LA REPUBLICA Y DÉJESE COPIA DE LA ANTERIOR DECISIÓN Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIA.....

Este Juzgado, previa revisión de la referida diligencia y de los instrumentos poderes que acreditan a los representantes de las partes, en concordancia con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, le imparte su HOMOLOGACION, QUEDANDO CONSUMADO EL ACTO COMO COSA JUZGADA. En consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre del expediente, su correspondiente archivo, así como su cierre informático. ASI SE ESTABLECE.

Por los motivos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia de fecha dieciocho (18) de junio de dos mil ocho (2008) dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano el ciudadano Ángel Rosendo Suárez Longa contra de la empresa HILTON INTERNACIONAL DE VENEZUELA, C.A. TERCERO: SE CONFIRMA el fallo apelado. No hay condenatoria en costas.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar, se ordena el cierre del archivo y la terminación del proceso. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman.

HOMOLOGADA LA TRANSACCION suscrita entre la ciudadana YASDIRA MARITZA GUTIERREZ ALARCON y la sociedad mercantil SUPERLIM C.A.-

Claramente se observa que la presente demanda se encuentra dentro del supuesto de inadmisibilidad por ser "CONTRARIA A DERECHO". Con fundamento en las normas invocadas y en acatamiento a las sentencias parcialmente transcritas, vinculante para todos los Tribunales de la República, a la luz del artículo 335 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y con vista en que en el caso sub-iuduce la parte actora realizo la acumulación indebida de pretensiones al solicitar en el petitorio de la demanda tanto la resolución como el cumplimiento del contrato de arrendamiento, cuando lo correcto era intentar la resolución del contrato, con los daños y perjuicios. En consecuencia, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE, por ser contraria a derecho la acción intentada por BEATRIZ GORDILS DE ALAMO contra MANUEL ALVAREZ por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO Y CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, todos identificados al inicio .....

Por las consideraciones antes explanadas, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la Perención de la Instancia en la presente causa y, por ende, la Extinción del Proceso.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Vigésimo Quinto de Primera Instancia en lo Penal en función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas NIEGA la solicitud del Defensor Público Penal Encargado Duodécimo Dr. Jorge Javier Peña Tovar, en su condición de Defensor del ciudadano FREDDY ENRIQUE VERA RIVERA, relacionada con el examen y revisión de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, todo ello conforme a lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.