En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE por extemporánea la OPOSICION formulada por la parte demandada ciudadano MIGUEL ÁNGEL CRESPO LOZADA contra la Medida Preventiva de Secuestro decretada por este Tribunal en fecha 27 de Mayo de 2008, sobre el Inmueble objeto del contrato de arrendamiento opuesto como instrumento fundamental de la pretensión principal, constituido por Un (1) Apartamento distinguido con el Número y Letra 12-A, situado en el Piso 12 del Edificio denominado Residencias Villa Rosa, ubicado en la Urbanización La Urbina Norte, actualmente conocido como Terrazas del Ávila, en Jurisdicción del Municipio Sucre del Estado Miranda, y ejecutada por el Tribunal Octavo Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Á.....

DISPOSITIVO: Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación de la parte actora en contra de sentencia de fecha 06-12-2005, emanada del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial; SEGUNDO: Se revoca el fallo apelado. TERCERO PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de prestaciones sociales y otros beneficios laborales incoada por GEORGE IBRAHIM M. EL HADDAD en contra MANUFACTURAS RODE, C.A.; CUARTO: Se condena a la demandada a cancelar al actor los siguientes conceptos: Preaviso: 60 días de salario integral; Prestaciones Sociales: 480 días de salario integral; Vacaciones: 148 días en base al último salario normal; Bono Vacacional: 84 días en base al último salario normal; Utilidades: 120 día.....

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO SUPERIOR OCTAVO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN con motivo de la apelación interpuesta en fecha 22 de mayo de 2006, por el apoderado judicial de la parte actora, en contra de decisión de fecha 15/05/2006 emanada del emanada del Juzgado Sexto de de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada, mediante la cual declaró sin lugar la demanda interpuesta por el ciudadano HERNAN JESUS GUANIPA MARTINEZ, en contra de la sociedad mercantil CALDERAS Y TUBERIAS CATULCA, C.A TERCERO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. Se ordena la notificación d.....

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO SUPERIOR OCTAVO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN con motivo de la apelación interpuesta, en contra de decisión de fecha 16- de septiembre de 2005 emanada del emanada del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada, mediante la cual declaró con lugar la demanda interpuesta por el ciudadano FELIX SERRANO FLORES, en contra de MINISTERIO DEL AMBIENTE Y DE LOS RECURSOS NATURALES RENOVABLES TERCERO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la Republica de la presente decisi.....

Por los razonamientos antes expuestos esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el abogado FRANKLIN EDUARDO NIEVES CAPACE, en su carácter de Fiscal Centésimo Vigésimo Quinto (125°) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con competencia en Protección de Derechos fundamentales; actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 285 numeral 6 de la Constitución de lo República Bolivariana de Venezuela, 108 numeral 13 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión publicada por el Tribunal vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 15 de Mayo de 2008, en la cual decretó Sentencia Absolutoria, a favor de los acusados HECTO.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abogada ROSANGEL PEGUERO MORALES en su carácter de defensora del ciudadano RAMON ERNESTO TORRES, en contra de la decisión dictada en fecha 30 de Junio de 2008, por el JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual: “NIEGA la conmutación del resto de la pena en CONFINAMIENTO al ciudadano TORRES RAMON ERNESTO, ello de conformidad con las atribuciones que este Juzgado le confiere el artículo 479.1 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con los artículos 56 y 100 del Código Penal”, y en consecuencia, esta Sala de Apelaciones resolverá sobre la procedencia o no de la cuestión plant.....

este Juzgado previa, revisión de la facultad conferida en el Instrumento Poder otorgado a la parte oferente y por cuanto la Transacción celebrada, no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, Se Ordena el ARCHIVO DEFINITIVO del presente Asunto y el CIERRE INFORMÁTICO. Asimismo visto la solicitud de la parte oferente de que se le expida una copia certificada de la presente transacción y del presente auto que la homologa, este Juzgado la acuerda de conformidad con lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su numeral 3°. Cúmplase con lo ordenado. La Juez Abg. Vilma Leal El Secretario Abg. Carlos Moreno SJV/0808

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha veintiún (21) de mayo de 2008 dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demandada interpuesta por el ciudadano Lorenzo Cúrvelo en contra de la empresa Compañía Anónima Nacional Teléfonos De Venezuela, (C.A.N.T.V.). TERCERO: SE CONFIRMA el fallo apelado. No hay condenatoria en costas.

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de ejecución, le imparte la HOMOLOGACION a dicho convenimiento, cuyo monto fue por Bs.F.15.941,02, de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Igualmente, este Tribunal insta a la parte Demandada, que acredite a los autos el pago de los Honorarios Profesionales del ciudadano COSME PARRA, cédula de identidad NºV-5.639.583, que vinculan a la realización de la experticia complementaria del fallo, ordenada por este Tribunal y que ascienden a la cantidad de Bs.F.1.070,00. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión y conste en autos el pago de los Hon.....

D E C I S I O N Por todos lo razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia Sexto de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta lo siguiente: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor de los adolescentes: NOMBRES Y DATOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA; en la presente causa signada con el número 1305-08, nomenclatura de este Despacho, de conformidad con lo previsto en el artículo 561 literal “D” de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con lo establecido en el artículo 318 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto resulta evidente la falta de una condición para imponer la sanción a los adolescentes de autos y por no poder atribuírsel.....