Decisiones del dia 05/08/2008
N° Expediente :
AP51-S-2008-006612
N° Sentencia :
PJ0292008000866
Fecha: 05/08/2008
Procedimiento: Divorcio 185 - A
Partes: ISABEL TARNAY LÓPEZ Y PEDRO ANTONIO IGNACIO LÓPEZ CASANOVA, AMBOS VENEZOLANOS, MAYORES DE EDAD, Y TITULARES DE LAS CÉDULAS DE IDENTIDAD NROS. V-6.919.478 Y V-9.963.561, RESPECTIVAMENTE
Resumen:
Por los motivos antes expuestos, este despacho judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nro. 14 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la petición de Divorcio conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, incoada por los ciudadanos ISABEL TARNAY LÓPEZ y PEDRO ANTONIO IGNACIO LÓPEZ CASANOVA, ambos venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.919.478 y V-9.963.561, respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil que contrajeron en fecha 08 de octubre de 1994, por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Baruta del Estado Miranda, cuya acta de matrimonio fue inserta en el libro de Matrimonios del año 1994, bajo Acta N° 543.
Dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica Para la Protección de.....
Juez/Ponente:
Yaqueline Landaeta
Organo:
Sala Décimo Cuarto de Juicio de Protección del Niño y Adolescente
N° Expediente :
AP51-S-2008-011683
N° Sentencia :
PJ0292008000867
Fecha: 05/08/2008
Procedimiento: Divorcio 185 - A
Partes: DECCY ELIZABETH ESPINOZA ALONSO Y HENRY FRANCISCO PRECIADO HOLGUIN, AMBOS VENEZOLANOS, MAYORES DE EDAD, Y TITULARES DE LAS CÉDULAS DE IDENTIDAD NROS. V-12.639.165 Y V-23.142.475, RESPECTIVAMENTE
Resumen:
Por los motivos antes expuestos, este despacho judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nro. 14 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la petición de Divorcio conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, incoada por los ciudadanos DECCY ELIZABETH ESPINOZA ALONSO y HENRY FRANCISCO PRECIADO HOLGUIN, ambos venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.639.165 y V-23.142.475, respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil que contrajeron en fecha 26 de diciembre de 1994, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Macario, Municipio Libertador del Distrito Capital, cuya acta de matrimonio fue inserta en el libro de Matrimonios del año 1994, bajo Acta N° 189.
Dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 351.....
Juez/Ponente:
Yaqueline Landaeta
Organo:
Sala Décimo Cuarto de Juicio de Protección del Niño y Adolescente
N° Expediente :
AP51-S-2008-012406
N° Sentencia :
PJ0292008000868
Fecha: 05/08/2008
Procedimiento: Divorcio 185 - A
Partes: ISAAC ALFREDO RANGEL FERRER Y CHARLY MARLENE AÑANGURE DIAZ, AMBOS VENEZOLANOS, MAYORES DE EDAD, Y TITULARES DE LAS CÉDULAS DE IDENTIDAD NROS. V-14.876.547 Y V-14.158.138, RESPECTIVAMENTE
Resumen:
Por los motivos antes expuestos, este despacho judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nro. 14 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la petición de Divorcio conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, incoada por los ciudadanos ISAAC ALFREDO RANGEL FERRER y CHARLY MARLENE AÑANGURE DIAZ, ambos venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.876.547 y V-14.158.138, respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil que contrajeron en fecha 24 de enero de 2001, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José, Municipio Libertador del Distrito Capital, cuya acta de matrimonio fue inserta en el libro de Matrimonios del año 2001, bajo Acta N° 01.
Dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 351 de la Ley.....
Juez/Ponente:
Yaqueline Landaeta
Organo:
Sala Décimo Cuarto de Juicio de Protección del Niño y Adolescente
N° Expediente :
0279
N° Sentencia :
Fecha: 05/08/2008
Procedimiento: Demanda
Partes: MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO MIRANDA VS SOCIEDAD MERCANTIL SEGUROS PIRAMIDE C.A
Resumen:
TRIBUNAL SUPERIOR OCTAVO DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CAPITAL, Caracas, Cinco (05) de Agosto de Dos Mil Ocho (2.008)
198° y 149°
Vista la diligencia presentada en fecha Veintinueve (29) de Julio del presente año, por la abogada MARÍA ANGELINA VALLE SEIJAS, Inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 75.069, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil BARINAS INGENIERÍA C.A., por medio de la cual solicita a esta Órgano Judicial sirva impartir la correspondiente homologación al convenimiento planteado en forma pura y simple, con el pago de los conceptos reclamados por la parte demandante en el presente juicio, específicamente por el pago de la cantidad de VEINTIÚN MIL SETECIENTOS SEIS BOLÍVARES FUERTES CON DIECISIETE CENTIMOS (Bsf, 21.706,17), equivalente al reintegro del anticipo, y la cantidad de UN MIL NOVECIENTOS VEINTICUATRO BOLÍVARES FUERTES CON OCHENTA Y TRES CENTIMOS (Bsf. 1.924,83), correspondiente a los.....
Juez/Ponente:
Belkis Briceño
Organo:
Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo
N° Expediente :
AH24-L-1999-000021
N° Sentencia :
Fecha: 05/08/2008
Procedimiento: Cobro De Diferencia De Prestaciones Sociales
Partes: ENRIQUE GINER VS. COMPAÑÍA ANÓNIMA VENEZOLANA DE TELEVISIÓN
Resumen:
(...) DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por motivo de Cobro de Diferencias de Prestaciones Sociales incoara el ciudadano ENRIQUE GINER, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 2.138.293, en contra de la COMPAÑÍA ANÓNIMA VENEZOLANA DE TELEVISIÓN, sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha doce (12) de abril de 1976, bajo el N° 1, Tomo 58-A Segundo, cuya última modificación a sus estatutos sociales quedó registrada en fecha veintiocho (28) de enero de 2008, bajo el N° 44, Tomo 12-A Segundo; SEGUNDO: se ordena a la parte demandada a la cancelación de la diferencia en los conceptos de: indemnización de antigüedad prevista en el literal a) de la norma del artículo 666 de la Ley Orgánica del Trabajo; prestación de antigüedad conforme a la norma del artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo; y utilidades fraccionadas; y a la ca.....
Juez/Ponente:
Herbert Castillo
Organo:
Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
N° Expediente :
2050-08
N° Sentencia :
210-08
Fecha: 05/08/2008
Procedimiento: Nulidad Absoluta
Partes: ABOGADO LUIS ARTURO ORTIZ VERHOOKS, EN SU CONDICIÓN DE APODERADO JUDICIAL DE LA SOCIEDAD MERCANTIL DESARROLLO ALTO DE SAN ROMÁN S.A.
Resumen:
Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara de oficio la nulidad absoluta de la audiencia celebrada el 10 de julio de 2007, la decisión recurrida de 16 de junio de 2008, y todos los actos conexos con ella, conforme lo previsto en los artículos 190, 191 y 195 todos del Código Orgánico Procesal Penal.
Publíquese, regístrese y diarícese en los libros correspondientes llevados por este Órgano Colegiado. Remítase el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial Penal, para que a su vez sea distribuida a un Juzgado de Control, que no esté a cargo de los Jueces Florencio E. Silano G. y Alvaro David Lozada Manzo, quienes no podrán intervenir nuevamente en el proceso por haber concurrido a dictar la decisión anula.....
Juez/Ponente:
Maria A. Croce
Organo:
Corte de Apelaciones 4