PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA: Con relación al escrito de promoción de pruebas presentado en fecha 16 de Julio de 2013, por el abogado ELIO ENRIQUE CASTRILLO, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 49.195, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, ciudadano OSCAR R. PEREIRA GUADARRAMA, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el articulo 429 del Código de Procedimiento Civil ADMITE las pruebas Documentales contenidas en los Capítulos Primero, Segundo, Tercero y Quinto del referido escrito; asimismo de conformidad con el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil ADMITE la Prueba de Informes contenida en el Capítulo Cuarto, por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa. En tal sentido, este Tribunal, a fin de la evacuación de la prueba de informes contenida en el Capitulo Cuarto, acuerda librar oficios dirigido al Servicio Nacional Int.....

Se dictó auto mediante el cual se admitió la reforma de demanda contentiva del juicio que por cumplimiento de contrato sigue el ciudadano ALEJANDRO GUILLERMO GALLOTTI URBANO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-14.350.198 e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 107.588, contra la ciudadana ADA CAROLINA COLL RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº V-10.470.612.-

HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN en los términos expuestos, suscrita entre el ciudadano DANNY ALBERTO OROZCO LOZANO y BON PAIN INDUSTRIES C.A.Publíquese y Regístrese.

DISPOSITIVO Este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: LA NULIDAD de la actuación que riela al folio N° 43 del expediente constante de la constancia de certificación de la notificación de fecha 20/06/2013 y por consiguiente, se declara la nulidad de la actuación que riela al folio N° 47 del expediente constante de la decisión del Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 08/07/2013. En consecuencia, se repone la causa al estado en que se ordene la notificación de ambas partes, para que luego que conste en autos la última de las notificaciones se fije la oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar. No hay condenatoria en costas.

Por las razones expuestas este JUZGADO OCTAVO SUPERIOR DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora, contra sentencia dictada en fecha 13/04/2010, por el Juzgado Duodécimo (12°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se ratifica el fallo recurrido con distinta motivación. TERCERO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JULIO CESAR NUÑEZ en contra la empresa DISTRIBUIDORA CONTINENTAL, S.A.- CUARTO: No hay condenatoria en costas.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y TERMINADO EL PROCESO de conformidad con las previsiones del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, todo en el juicio incoado por el ciudadano ÁLVARO LUÍS DANIS contra la sociedad en nombre colectivo ALVARO DÍAZ y CIA, S.N.C., la cual gira bajo la denominación comercial ELECTRÓNICA ALMART por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES. SEGUNDO: No hay expresa condenatoria en costas de conformidad con las previsiones del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por el ciudadano YSMAEL JOSÉ PÉREZ contra la sociedad mercantil SOLOAIRE, C.A. SEGUNDO: SE ORDENA a la demandada pagar al actor los conceptos y cantidades condenados conforme a los parámetros establecidos en la motiva del presente fallo.-

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 22 de abril de 2013 por el abogado ISRAEL GARCÍA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, contra la decisión dictada en fecha 12 de abril de 2013 por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 22 de abril de 2013 por la abogada VERÓNICA MERINO, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha 12 de abril de 2013 por el Juzgado Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: En virtud de los elementos contentivos en el expediente, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión de fecha 08 de enero 2013, dictada por el Juzgado Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte codemandada, contra le mencionada decisión. TERCERO: SIN LUGAR la defensa de prescripción opuesta por.....

en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. En este acto se hace entrega de las pruebas promovidas por las partes al inicio de la audiencia preliminar. Asimismo, se acuerdan dos (2) copias certificadas de la presente acta, que homologa con fuerza de cosa juzgada la presente transacción, las cuales serán entregadas una vez se presenten los respectivos fotostatos