Se dictó y publicó Sentencia Nº 0065/2013, declarando Parcialmente Con Lugar el referido juicio.

Se dictó y publicó Sentencia Nº 0066/2013, eclarando Con Lugar el referido juicio.

Visto el Escrito de Promoción de Pruebas presentado en fecha 12-07-2013, por la Apoderada Judicial de la sociedad mercantil "GLOBAL SHIPPING AGENTES NAVIEROS, C.A", constante de siete (07) folios útiles, por cuanto dichas pruebas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes en los términos abajo expuestos, el Tribunal las admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la oposición a la medida preventiva decretada por este Tribunal en fecha 29 de noviembre de 2012. SEGUNDO: Se SUSPENDE LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, decretada por este Juzgado en fecha 29 de noviembre de 2012, que pesa sobre: "Un bien inmueble, con una superficie de DOS MIL CUATROCIENTOS DIECISEIS METROS CUADRADOS (2416 mts2) ubicado entre la calle Junín entre la Avenida Sojo y la Calle Ayacucho de la Urbanización El Rosal, del Municipio Chacao del estado Miranda, y posee los siguientes linderos y medidas; NORTE: Formado por tres (3) segmentos rectos de veinte metros (20 Mts) con Once metros cuarenta centímetros (11,40 Mts) que totalizan treinta y un .....

este Despacho Judicial a cargo de la Juez Décima Quinta (15°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, procede en forma SUMARIA, de conformidad con lo establecido en el literal "I" Parágrafo segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el articulo 156 ejusdem, declara CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DE LAS ACTAS DE NACIMIENTO, de la niña (SE OMITE SU IDENTIDAD), de dos (02) años de edad, en el sentido de que donde se identificó a la progenitora señalando: "(...) SEBASTIANA MATILDE BARCÍA CHAVEZ, quien manifestó no poseer Cédula de identidad y se identificó con su certificación expedida (...)" debe decir "(...)SEBASTIANA MATILDE BARCÍA CHAVEZ, .....

Se Homologó el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar así como sus recaudos, presentada por la abogada, MARÍA LISTA, en su carácter de Defensora, adscrita a la Defensoria N° 3, del Niño, Niña y adolescente del Municipio El Hatillo del Estado Bolivariano de Miranda, ubicada en la sede principal de la Alcaldía del Hatillo, a petición de los ciudadanos, WILLIAM JOSÉ MARTINEZ BRACAMONTE y BEATRIZ SOFIA DIAZ CASTRO, titulares de las cédulas de identidad V-15.589.367 y V-13.586.218, respectivamente;

Se homologa Acuerdo Parcial de Régimen de Convivencia Familiar, al cual han llegado los ciudadanos, DAYANA SONSIRE MONZON y SAULO JOSUE ECHEGARAY TORREZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad V-13.609.376 y V-13.703.602, respectivamente,

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 22 de marzo de 2013 por el abogado ALEJANDRO PLANA, en su carácter de apoderado judicial de la parte accionante contra de la sentencia interlocutoria dictada por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 14 de marzo de 2013, que declaro improcedente la medida cautelar de amparo contra el acto administrativo recurrido. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión apelada que declaró la improcedencia de la medida cautelar de amparo contra el acto administrativo impugnado. TERCERO: SE DECRETA MEDIDA CAUTELAR DE AMPARO y en.....

Se declara la falta de jurisdicción del poder judicial para concoer y decidir de la demanda

Homologa el acuerdo de las partes dandole efectos de cosa juzgada.-