-III- DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por DIVORCIO CONTENCIOSO incoara la ciudadana GABRIELA MARÍA TOVAR DE BOLÍVAR, contra el ciudadano ORANGEL JOSÉ BOLÍVAR TERAN, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los cinco (5) días del mes de octubre del año dos mil.....

NIEGA la medida de PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR solicitada por la parte actora

declara la extinción del presente proceso, en virtud de la falta de comparecencia de la parte demandante al presente acto

Se niegan las medidas precautelativas solicitadas por la parte demandada reconviniente consistentes en a) Prohibición de enajenar y gravar sobre el bien inmueble constituido por una casa ubicada en la Urbanización Lomas del Halcón, calle San Pablo, sector Oripoto, municipio El Hatillo, estado Miranda. b) Autorización para entrar nuevamente en el preindicado inmueble. c) Se haga inventario de bienes comunes que se encuentren dentro del referido inmueble (domicilio conyugal). d) Embargo de 50% de las prestaciones sociales, emolumentos en Caja de Ahorros pertenecientes al demandante en la empresa XEROX DE VENEZUELA. e) Embargo sobre el 50% de los montos totales contenidos en la nómina en la que la empresa le deposita el sueldo al demandante reconvenido.

Se admitieron las prueba del merito favorable promovida en los capítulos I numerales 1 y 2; II numeral 3; III numeral 4 y IV numeral 2, salvo su apreciación en la sentencia definitiva; las pruebas documentales promovidas en los capítulos II numeral 2; III numerales 1 y 3; V numerales 1, 2, 3, 4 y 5; y VI numeral 1, así como la prueba de informes promovida en el Capitulo V numeral 6. Asimismo se declaró inadmisible la prueba de confesión promovida en los capítulos II numeral 1; III numeral 2 y IV numeral 1 del escrito de promoción de pruebas presentado por la apoderada judicial de la parte demandada.-

SE DECLARÓ LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE ASUNTO DE CURATELA, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 267 DEL CÓDIGO DE PRPCEDIMIENTO CIVIL.

Se DISCIERNE el cargo de Curador Ad-Hoc del niño (Se omite el nombre de los niños por disposición del artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), a la ciudadana GRISEL MARÍA RUIZ DE ARAUJO, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo.

Se DISCIERNE el cargo de Curador Ad-Hoc de la niña (Se omite el nombre de los niños por disposición del artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), a la ciudadana TIBISAY FLORES CASTRO, titular de la cédula de identidad Nº V-11.923.960; con todas las consecuencias legales inherentes al mismo, conforme al uso de sus facultades conferidas en el literal "e" del Parágrafo Segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y de conformidad con el artículo 110 del Código Civil. Se INSTA a la solicitante a consignar los fotostatos requeridos a los fines de su certificación por secretaría y una vez tramitadas, el Tribunal proveerá lo conducente.

Se CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO DE CURATELA, EN CONSECUENCIA, DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo previsto en el artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, y se ordena el cierre y archivo del presente asunto.

/Se considera DESISTIDA la presente causa, y en consecuencia se declara la EXTINCIÓN del proceso, todo de conformidad con el artículo 514 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. Así se decide.-