- III - DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un (1) año a contar desde el día 30 de junio de 2009, fecha en que se le dio entrada a la comisión y se ordenó el desglose de la compulsa entregándosele la misma al Alguacil encargado de practicar la citación de la parte demandada, hasta la presente fecha, sin que conste en autos impulso procesal por parte de la actora de gestionar la citación, procediendo el supuesto de hecho contenido en el artículo 267, y el artículo 269, ambos del referido Código Procesal, por lo que se declara consumada la perención anual en la presente causa, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem. Debido, a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en cost.....

III DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO CON RESERVA DE DOMINIO, sigue BANCO NACIONAL DE CREDITO, C.A., BANCO UNIVERSAL sociedad mercantil de este domicilio, inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 26 de noviembre de 2002, bajo el No. 35, Tomo 725-A Qto, cuya transformación en Banco Universal, quedó registrada el 02-12-2004, inscrito ante el Registro de Información Fiscal (RIF), bajo el No. 25, Tomo 202 de los libros de autenticaciones llevados por esa Notaría contra el ciudadano CARLOS GABRIEL ANDARCIA, venezolano, mayor de edad, portador de la Cédula de Identidad Nro. 13.089.578, con domicilio en Puerto Ord.....

SE REPONE la presente causa al estado de que el Tribunal de la primera instancia se pronuncie sobre el valor de la experticia y reclamos, quedando sin efecto todas las actuaciones a partir del 27 de julio de 2010.

Se DECLARA la CONVERSION de la SEPARACIÓN DE CUERPOS en DIVORCIO, presentada por los ciudadanos ALEJANDRO JOSÉ PIÑA GÓMEZ y DUBERLYS DEL VALLE SALCEDO BASTARDO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V.-14.907.940 y V.-12.410.328 respectivamente, conforme a lo previsto en el último aparte del artículo 185 del Código Civil; y en virtud de ello, se DECLARA disuelto el vínculo matrimonial existente entre los prenombrados ciudadanos.

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley ADMITE de conformidad con lo previsto en el artículo 447.5 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto el 15 de septiembre de 2010, por la abogada TAILANDIA MÁRQUEZ RODRIGUEZ, en su condición de defensora privada de los ciudadanos RAFAEL ÁNGEL RONDÓN ROMERO y CARLOS AUGUSTO LOTUFFO ADRIAN, contra la decisión dictada el 08 de septiembre de 2010 por el Juzgado Quincuagésimo de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual declaró improcedente la solicitud interpuesta por la referida defensora, en el sentido de que se inste al Ministerio Público a la conclusión de la investigación a través de un acto conclusivo conforme lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, admite el recurso de apelación interpuesto por las abogadas Moralia Moreno Volcán y Tahidi Brito Bogarin, en su carácter de defensoras privadas de los ciudadanos Chirinos Salazar Juan Carlos y Herrera Quintana Cesar, de conformidad con lo establecido en los artículos 432, 433, 447, 448 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, esta Sala acuerda resolver sobre la procedencia del recurso de apelación interpuesto, dentro del lapso a que se contrae el artículo 450, primer aparte, del Código Orgánico Procesal Penal.

- III - DECISIÓN Con fundamento en lo antes expuesto este Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, con sede en Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente querella funcionarial interpuesta por las Abogadas Karjulyglet Betancourt Quintero y Gisela Galarraga Torres, antes identificadas, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA TRANSPORTE Y COMUNICACIÓN. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Caracas a los Cinco (5) días del mes de Octubre del año Dos Mil Diez (2010). EL JUEZ, .....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara, SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana LENNYS MAITE PÁEZ TOVAR, representada por los abogados MIREYA OLIVEROS y JUVENCIO SIFONTES, todos identificados en el encabezamiento del presente fallo, contra el acto administrativo de destitución contenido en la Resolución Nº 0014494 del 5 de diciembre de 2008, emanado del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT).

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la sentencia del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este mismo Circuito Judicial, de fecha 16 de julio de dos mil diez; SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de prestaciones sociales y otros conceptos derivados de la prestación de servicios, que interpuso el ciudadano CARLOS AUGUSTO SOSAYA LOPEZ contra la empresa SERENOS RESPONSABLES SERECA CA, ambas partes ya identificadas, se ordena la cancelación de los conceptos especificados en la motiva del fallo; TERCERO: Se acuerda el pago de los intereses de mora de las cantidades mandadas a pagar, desde la terminación de la relación laboral hasta que el f.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación de la parte actora interpuesta contra la decisión del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial, de fecha 22 de julio de 2010, la cual queda revocada. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demanda interpuesta por RUBEN DARIO MENDEZ UZCATEGUI, ya identificado, contra RESTAURAN CASA VASCA, C.A., también identificada, y condena a ésta a cancelar al actor los siguientes conceptos: prestaciones sociales y sus intereses, vacaciones fraccionadas, utilidades fraccionadas, bono vacacional fraccionado. TERCERO: No han condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. CUARTO: Se acuerda el pago de los intereses de mora de las cantidades mandadas a pa.....