A los fines de subsanar dicho error, y evitar dilaciones innecesarias, en pro de salvaguardar el derecho a la defensa de las partes y al debido proceso, ordena remitir mediante oficio el presente expediente al Juzgado Superior (Distribuidor) de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en cumplimiento a la decisión dictada por la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo.

En consecuencia, cumplido tales extremos, este Juzgado Superior Primero ADMITE el Recurso de Casación anunciado por la abogada DANIELA B. CORTESÍA, actuando en su carácter de apoderado judicial de una de la parte co-demandada, sociedad mercantil MONTELEC, C.A., contra la decisión de fecha 09.02.2011, dictada por este Juzgado Superior. Haciendo constar que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio lo fue el día viernes treinta (30) de septiembre de 2011. Y ASÍ SE DECIDE.- Se deja expresa constancia (i) 02 al 89, 99, 125, 136, 138 de la pieza principal, se encuentran tachados y presentan enmendadura; (ii) que las foliaturas que no han sido testadas son totalmente válidas. Remítase, con oficio, el presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Líbrese oficio.- LA JUEZ, DRA. INDIRA PARÍS BRUNI LA SECRETARIA ABOG. MAREIELA ARZOLA PADILA. En esta misma f.....

En consecuencia, cumplido tales extremos, este Juzgado Superior Primero ADMITE el Recurso de Casación anunciado por los abogados JAIME REIS DE ABREU y SONIA M. FERNANADEZ DE ABREU, inscritos en el Inpreabogado Nros 12.187 y 32.181 respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora contra la decisión de fecha 08.07.2011, dictada por este Juzgado Superior. Haciendo constar que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio lo fue el tres (03) de Octubre de 2011. Y ASÍ SE DECIDE.- Se deja expresa constancia: (i) Que los folios 59, 62, 64, 73, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 157, 158, 230, 237 , 238, 239, 240, 241, 282, 305, 362 del cuaderno principal, y 65, 68, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79 del cuaderno de medidas, se encuentran tachados y presentan enmendaduras; (ii) Los demás folios que no han sido testados, son válidos. Remítase, con oficio, el presente expediente a la Sala de Casación Civil del.....

AL JUZGADO SUPERIOR PRIMERO: 001 (RECURSO DE HECHO) AL JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO: AP11-V-2011-001025 AL JUZGADO SUPERIOR TERCERO: 003 (AMPARO DIRECTO) AL JUZGADO SUPERIOR CUARTO: AH1B-F-2008-000025 AL JUZGADO SUPERIOR QUINTO: AH1B-F-1999-000003 AL JUZGADO SUPERIOR SEXTO: AP11-V-2011-000664 AL JUZGADO SUPERIOR SEPTIMO: AP31-V-2011-002055 AL JUZGADO SUPERIOR OCTAVO: 002 EXEQUATUR AL JUZGADO SUPERIOR NOVENO: AP11-M-2011-000054 AL JUZGADO SUPERIOR DECIMO: AP11-F-2010-000305 AL JUZGADO SUPERIOR PRIMERO: AH1B-B-2001-000012 AL JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO: AP11-M-2009-000185 AL JUZGADO SUPERIOR TERCERO: AP11-V-2011-000029 AL JUZGADO SUPERIOR CUARTO: AP31-M-2011-000446 AL JUZGADO SUPERIOR QUINTO: AP11-V-2011-000979 AL JUZGADO SUPERIOR SEXTO: AH18-V-2004-000124 AL JUZGADO SUPERIOR SEPTIMO: AH13-X-2011-000028 AL JUZGADO SUPERIOR OCTAVO: AH15-X-2008-000022 AL JUZGADO SUPERIOR NOVENO: AH1C-V-2008-000183 AL JUZGADO SUPERIOR DECIMO: AP11-R-2009-000066 AL JUZGADO SUPERIOR PRIMERO: AP1.....

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Vigésimo (20°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas , en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la ciudadana LUZ GARDENIA MÉNDEZ LUCERO, y la empresa CLÍNICA IDET, C.A., en los mismos términos y condiciones en ella establecidos este despacho DA POR TERMINADO EL PRESENTE JUICIO Y ORDENA EL ARCHIVO DEL EXPEDIENTE.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, cinco (05) de octubre de dos mil once (2011) 201º y 152º ASUNTO: AP21-L-2011-001241 en concordancia con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, este Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA la referida transacción, dándole efectos de cosa juzgada, en los términos expuestos por ellas. Asimismo, deja expresa constancia que se dará por terminado el juicio, su cierre y archivo del expediente, una vez conste en autos .....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado José Mendoza, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora contra la decisión de fecha 08 de julio de 2011 dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Luis Moya contra INVERSIONES MAISON DOREE, C.A., y contra los terceros intervinientes FESTEJOS PREMIER 55 C.A., FESTEJOS MARFIL 357 C.A., INVERSIONES JUDAS MAS, C.A. y FESTEJOS DORADOS, C.A.. TERCERO: SE CONFIRMA la decisión recurrida. No hay condenatoria en costas.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara con Lugar el recurso de apelación interpuesto por los representantes de la Fiscalía Septuagésima Primera (71°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas y como consecuencia se revoca la medida cautelar sustitutiva a la privación judicial preventiva de libertad otorgada al ciudadano Carlos Eduardo Gonzáles, en virtud que transgrede lo dispuesto en el articulo 253 de la Norma Adjetiva Penal y los supuestos por los cuales se decretó la medida de coerción personal no han variado. SEGUNDO:, Se decreta la privación judicial preventiva del libertad al ciudadano Carlos Eduardo Gonzáles Fermenar, por encontrarse satisfechos los supuesto con.....

Revisadas las actas procesales del presente expediente este Tribunal fija la Audiencia Definitiva para el quinto (5to) día de Despacho siguiente, a las once antes meridiem (11:00 a.m.), a fin de dar cumplimiento con lo establecido en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Visto el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por la ciudadana ELIZABETH VERGARA VILLASMIL, titular de la cedula de identidad Nº 10.789.052, asistida por el abogado Carlos Alfredo Vergara, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 140.308, contra el Acto Administrativo sin numero de fecha primero (1º) de junio de dos mil once (2011), emanado de la ciudadana Jacqueline Faria Pineda, en su condición de Jefa de Gobierno del Distrito Capital, este Órgano Jurisdiccional lo ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 98 y 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. Procédase a la citación del Procurador General de la República, a fin de dar contestación a la presente querella en un lapso de Quince (15) días de despacho siguientes contados a partir de la fecha en que conste en autos su citación, luego de transcurrido el lapso de Quince (15) días hábiles de conformidad con lo establecido en el Art.....