En relación a la prueba testimonial promovida por la parte solicitante, este Tribunal las admite por no ser las mismas manifiestamente ilegales e impertinente, salvo su apreciación en la sentencia definitiva, en consecuencia, se fija para el tercer día (3er) de despacho siguiente al presente auto a las (9: 00 a. m), (9:30 a.m) y (10:00 a.m), el acto de testigo, con lo finalidad de llevar a cabo la declaración de los ciudadanos JEAN PEDRO HERNANDEZ GARCÍA, IRVING JOSÉ BALDIRO RIVAS y ROSA RAMOS LÓPEZ, mayores de edad, venezolanos y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.207.073; V.-5.424.092 y V.- 5.310.096, respectivamente. Cúmplase.- EL JUEZ TITULAR, Dr. CARLOS MARTINEZ PERAZA. EL SECRETARIO, Abg. LUIS JOSÉ RANGEL.- Exp. Nro. AP31-S-2017-000223 CMP/LJR/Eli.-

-III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ANGEL ENRIQUE BRICEÑO CURIEL y ANA FERNANDA GOLDING YEPEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de identidad Nos. V-3.657.858 y V-5.532.830, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha en fecha 21 de octubre de 1978, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Foráneo El Hatillo, Municipio Baruta del Estado Miranda, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 138 y su vto, correspondiente al año 1978, la cual corre inserta al folio 4 del presente expediente. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los soli.....

Este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara INADMISIBLE LA SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A, presentada por los ciudadanos ANGEL EMIRO ROMERO ESTRADA y ANIORKA JOSEFINA HERNANDEZ GOITIA, identificados al inicio del presente fallo, toda vez que al existir una causa cuyo fin persigue la disolución conyugal que existe entre los solicitantes, al igual que la solicitud que nos ocupa podría generarse sentencia contradictorias entre sí. Así se establece. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, Regístrese y Déjese Copia de la presente decisión.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en los Cortijos de Lourdes a los cinco (05) días del mes de octubre del año dos mil diecisiete (2017).- Años 207º de la Independencia y 1.....

Este Tribunal Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA CONVERSIÓN DE SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO, de los ciudadanos JONATHAN ELIAS MATAMOROS LLOVERA y RAQUEL SALINAS SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº V-16.705.386 y V-19.513.359, respectivamente.SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 08 de Diciembre de 2010, por ante la Oficina de Registro Civil Municipal, de la Parroquia Petare, Municipio Sucre del Estado Miranda, según acta Nº 773 del año 2010.

En razón de lo expuesto anteriormente, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Desistido el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión del Juzgado 43° de Primera Instancia de SME y de este mismo Circuito Judicial, de fecha, 04 de agosto de 2017, la cual queda confirmada en todas sus partes. SEGUNDO: Desistido procedimiento y terminado el proceso interpuesto por YESENIA JOSEFINA RAMIREZ RIVAS, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 13.533.568; contra la entidad de trabajo, ALMACENES TOLEDO TAMANACO, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha, 19 de julio de 1982, bajo el N° 38, tomo 85-A-Pro. TERCERO: Se imponen las costas del recurs.....

Este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos CRISTOBAL ALEXANDER BLANCA MATA y YARISMA NAIDETH GOMEZ LUGO, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 09 de septiembre de 1997 ante el Registro Civil de la Parroquia La Pastora Municipio Libertador del Distrito Capital, según se evidencia en acta N° 175 del libro de matrimonios llevado ante dicha autoridad. TERCERO: Líbrese oficio al Registro Civil de la Parroquia La Pastora Municipio Libertador del Distrito Capital, al Registro Principal Civil del Distrito Capital y a la Oficina Nacional de Registro Civil del Consejo Nacional Electoral de.....

este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos ALEJANDRA GUILLELIS CASTILLA OSTOS y ALEJANDRO JOSE CANELO GARCIA, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 25 de junio de 2010 ante el Registro Civil de la Parroquia San Pedro del Municipio Libertador del Distrito Capital, según se evidencia en acta N° 66 del libro de matrimonios llevado ante dicha autoridad. TERCERO: Líbrese oficio al Registro Civil de la Parroquia San Pedro Municipio Libertador del Distrito Capital, al Registro Principal Civil del Distrito Capital y a la Oficina Nacional de Registro Civil del Consejo Nacional Electoral del .....

Este Tribunal ordena expedir por secretaria las copias certificadas de lo antes señalados con inserción de la diligencia mediante la cual las solicita y del presente auto, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procediendo Civil

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: EL DECAIMIENTO DEL OBJETO en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con acción de amparo cautelar por la ciudadana JESSIKA JOSEFINA GUERRERO TORREALBA, titular de la cédula de identidad N° V-16.005.199 e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 116.903 actuando en su propio nombre y representación contra el MINISTERIO PÚBLICO. Notifíquese al Procurador General de la República de conformidad con lo establecido en el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, así como al Fiscal General de la República, ello a los fines legales consiguientes.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente causa que por DIVORCIO CONTENCIOSO incoara el ciudadano PIETRO LUPO BENEDETO contra la ciudadana MAGALY CHAKOUR DIUBAPLI, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado del presente fallo. Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.