Finalmente, visto que en el escrito transaccional, las partes mediante recíprocas concesiones acordaron como un único y definitivo pago al ciudadano NERIO RAMON MOLINA PEÑALOZA, la cantidad de VEINTE MIL BOLIVARES CON 00/100 CENTIMOS (Bs. F.20.000,oo), según se evidencia mediante copia simple la cual cursa al folio 435 de la presente causa, copia simple del cheque de cuenta corriente signado con el número:78-24675358, a favor del ciudadano Nerio Ramón Molina Peñaloza, girado contra el Banco Exterior, emitido a favor del ciudadano antes mencionado. Este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos expuestos, asimismo, se le hace saber a las partes que una vez conste en autos la entrega de la libreta de ahorros al actor, se dará por terminada la presente causa ordenán.....

En el día de hoy 05/11/2008, se acordó AUTORIZAR AMPLIA Y SUFICIENTEMENTE a la ciudadana MILAGROS COROMOTO MILANO RODRIGUEZ, para que tramite por ante la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería (ONIDEX), el pasaporte de su hija la adolescente

Por todos los razonamientos antes expuestos y en mérito de las anteriores consideraciones, esta Juez Unipersonal Nº XIV de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial de Protección del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley AUTORIZA AMPLIA Y SUFICIENTEMENTE a la ciudadana JAIBY MERCEDES GARCÍA DÍAZ, venezolana, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad N° V- 11.923.049, en su carácter de representante legal de la adolescente (Se omite su identificación conforme a lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), para que tramite única y exclusivamente por ante la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería (ONIDEX), el pasaporte de la adolescente supra identificada, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 22 de la Ley Especial que rige la materia. A tal efecto se acuerda oficiar a la referida Oficina, comunicándole que.....

Se procede a HOMOLOGAR el presente CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN.

este Tribunal, conforme lo establece el artículo 267 del citado Código Orgánico Tributario, admite el presente recurso cuanto ha lugar en derecho salvo su decisión en la definitiva. Procédase a la tramitación y sustanciación correspondientes

Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los Abogados Helios Castells Acevedo y Patricia Castells Acevedo, INPREABOGADOS Nos 54.628 y 26.289, en su carácter de Apoderados judiciales de la Contribuyente MOTEL PANORAMA, C.A inscrita en la Oficina de Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda el día 07 de enero de 1966 bajo el No 05, Tomo 9-A identificada con el Registro de Información Fiscal No J-00052221.4.

En fuerza de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado NICOLAS JIMENEZ VASQUEZ contra la sentencia dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial de fecha 28 de julio de 2008. SEGUNDO: IMPROCEDENTE el alegato del demandante en el sentido que ha de desecharse la prueba de inspección judicial promovida por la parte demandada, admitida y evacuada por ese juzgado, por ilegal, inoficiosa e irrelevante. TERCERO: PROCEDENTE la excepción NON ADIMPLETI CONTRACTUS, o excepción de contrato no cumplido, prevista en el artículo 1.168 del Código Civil, opuesta por la parte demandada DISTRIB.....

Del parcialmente transcrito criterio jurisprudencial, se aprecia que, en los casos en los que se ejerzan recurso de apelación contra autos dictados en cuadernos separados, como en el caso de autos, tales recursos deben ser sustanciados de forma autónoma el uno del otro, en virtud de la independencia de estos entre sí y con respecto al cuaderno principal, ya que de lo contrario podrían producirse una subversión del procedimiento lo que vulneraria el derecho a la defensa de las partes, toda vez que en el caso de marras la decisión que se dicte con respecto al recurso de apelación ejercido en contra del auto de admisión de la estimación e intimación de honorarios, por tratarse de una sentencia que no pone fin al referido proceso, no tendría casación en forma directa, contrariamente a lo que ocurriría en lo que respecta a la decisión que se dicte en alzada relativa suspensión de la medida ejecutiva realizada por el A-quo, la que pudiera estar sujeta a un eventual recurso de casación; por l.....

Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil VIMAR DE VENEZUELA S.A., contra la Resolución s/n, de fecha 08 de octubre de 2004, notificada en fecha 15 de octubre de 2004, emanada de la Alcaldía del Municipio Zamora del Estado Miranda, la cual ratificó la Resolución DHM/025/MAMS/2004, de fecha 22 de julio de 2004, emanada de la Dirección de Hacienda Municipal de la Alcaldía del Municipio Zamora del Estado Miranda, confirmatoria a su vez del Acta Fiscal DHM-E.S.049-2004, la cual determinó reparo por la cantidad VEINTIOCHO MILLONES CUATROCIENTOS SESENTA Y SEIS MIL OCHOCIENTOS NOVENTA BOLÍVARES CON VEINTICINCO CÉNTIMOS (Bs. 28.466.890,25); así como el pago de intereses moratorios por la c.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN y extinguida en consecuencia la Instancia en esta causa. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes.