Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta a la Dra. AURA MARIBEL CONTRERAS DE MOY, en su carácter de Jueza Titular del Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de seguir conociendo del juicio que por COBRO DE BOLÍVARES sigue la sociedad de comercio ING. BONO. S.P.A, contra la sociedad mercantil PRODUCTOS MAR C.A. Se ordena remitir oficio al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, informándoles que este tribunal d.....

este Tribunal ordena remitir copia certificada de dicha sentencia, al Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la Jueza RAHYZA PEÑA VILLAFRANCA en su carácter de Jueza del Juzgado Décimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. A los fines de dar cumplimiento a la sentencia con carácter vinculante, de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada por el Tribunal Supremo de Justicia, Sala Constitucional, Magistrada Ponente Carmen Zuleta de Merchán Exp. Nº 08-1497, particípese de la presente decisión al Juez inhibido así como al Juez a quien correspondió el conocimiento de la causa principal. Publíquese, regístrese y de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia de .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto el 18 de noviembre del 2011 por el abogado LUIS FRANCISCO AGUSTÍN BUTLER, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, el ciudadano CELESTINO ALBERTO RODRÍGUEZ VIVAS, contra el auto dictado el 4 de octubre del 2011 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó por improcedente la apelación ejercida por el prenombrado profesional del derecho, en la ACCIÓN MERODECLARATIVA seguida por los ciudadanos GABRIEL RODRÍGUEZ MEZA y RAIZA OBDALYS MARCANO DE RODRÍGUEZ contra el ciudadano; CELESTINO ALBERTO RODRÍGUEZ VIVAS. Dada la naturaleza de esta .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la Regulación de Competencia planteada por el abogado César Quintero, co-apoderado de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 13 de abril de 2011, mediante la cual el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial, se declaró COMPETENTE POR EL TERRITORIO para conocer de la presente causa. Se declara FIRME la referida decisión de fecha 13/04/2011, que cursa en copia fotostática debidamente certificada a los folios 17 al 23, del expediente. En consecuencia, se declara COMPETENTE -EN RAZÓN DE LA MATERIA, TERRITORIO Y CUANTÍA- al JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA, antes mencionado, para seguir con.....

por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. En este estado, se deja expresa constancia que firme como haya quedado la presente decisión, se procederá a hacer entrega a las partes de los escritos de pruebas que fueron presentados al inicio de la audiencia preliminar, por ante la Oficina de Atención al Público (O.A.P.), de este Circuito. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 201° y 152°.

DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo en Función de Juicio del Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por la Autoridad que le confiere la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: CONDENA a la ciudadana MARIA ANA JUANA ESPINOZA MARTURET de nacionalidad venezolana, natural de Caracas, Distrito Capital, de edad 50 años, fecha de nacimiento 08-03-1961, estado civil soltero, de profesión u oficio Sicoterapeuta y Docente, residenciado en Calle B17, La Lagunita, Municipio El Hatillo, Quinta Fabela, Teléfono 0212-961-14-82, celular 0412-333-24-19, 0426-213-53-41, hija de Maria del Carmen Florencia Marturet Guerrero (V) y Guillermo Espinoza Fernández (F) y titular de la cédula de identidad Nº 22.648.840, a cumplir la pena de OCHO (8) MESES Y VEINTE (20) DIAS DE PRISION como autor responsable del delito de LESIONES PER.....

declara: PRIMERO: Con Lugar la presente acción por cobro de Prestaciones Sociales incoada por las ciudadanas Yamil Del Valle Macuma de Aguilar y Marisol Niño de Ojeda contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del Ministerio Público SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 76 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

DISPOSITIVO Por lo antes expuesto: Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: Con Lugar la demanda interpuesta por el ciudadano RAFAEL MUJICA RODRIGUEZ contra REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD Y PROTECCION SOCIAL hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD, antes identificados; SEGUNDO: Se condena a la accionada a cancelar al actor los conceptos discriminados en la parte motiva que damos aquí por reproducidos, más lo que resulte de la experticia complementaria TERCERO:: No hay condenatoria en costas, por cuanto la accionada goza de los privilegios del Estado; CUARTO: Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la Republica del presente fallo. Se deja constancia que e lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a c.....

en consecuencia este Juzgado Trigésimo Segundo (32) de Sustanciación, Medicación y Ejecución de este Circuito Judicial, visto que el acuerdo al que llegaron las partes no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, lo HOMOLOGA dándole efecto de Cosa Juzgada, se declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente y se acuerda expedir por Secretaria las copias solicitadas todo ello de conformidad a lo establecido en el numeral 3 del articulo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es por lo que se insta a las partes a consignar las copias simples a los fines de su certificación, así mismo se acuerda la devolución de las pruebas a ambas partes por lo que se ordena librar oficio a la oficina de depósitos de bienes de este Circuito Judicial a los fines.....