en consecuencia este Juzgado Trigésimo Segundo (32) de Sustanciación, Medicación y Ejecución de este Circuito Judicial, visto que el acuerdo al que llegaron las partes no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, lo HOMOLOGA dándole efecto de Cosa Juzgada, se declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente y se acuerda expedir por Secretaria las copias solicitadas todo ello de conformidad a lo establecido en el numeral 3 del articulo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es por lo que se insta a las partes a consignar las copias simples a los fines de su certificación. LA JUEZ ABG. LUISA ROSALES LA SECRETARIA ABG. JOANNA CAPUANO En esta misma fecha se publico y registro la anterior decisión.- LA SECRETARIA ABG. JOANNA CAPUAN.....

por todos y cada uno de los conceptos ampliamente detallados en el escrito presentado, en consecuencia este Juzgado Trigésimo Segundo (32) de Sustanciación, Medicación y Ejecución de este Circuito Judicial, visto que el acuerdo al que llegaron las partes no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, lo HOMOLOGA dándole efecto de Cosa Juzgada, se declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. LA JUEZ ABG. LUISA ROSALES LA SECRETARIA ABG. JOANNA CAPUANO En esta misma fecha se publico y registro la anterior decisión.- LA SECRETARIA ABG. JOANNA CAPUANO

En consecuencia, examinada la descrita transacción, se procede de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 258, a impartir su HOMOLOGACION, al escrito transaccional, asimismo se deja expresa constancia que el presente expediente se dará el cierre y archivo, así como su cierre informático una vez que conste el último de los pagos. Asimismo se deja expresa constancia que en el presente acto se entregan las pruebas aportadas por las partes al inicio de la audiencia preliminar las cuales reciben a su entera y cabal satisfacción. Igualmente se acuerda la expedición de las copias certificadas solicitadas por la partes, de conformidad con el artículo 21 ordinal 3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en tal sentido se insta a las partes a consignar las copias de lo solicitado. No hay condenatoria en costas.....

Ambas partes solicitan del Tribunal le imparta la homologación a esta transacción dando por terminado el presente juicio. Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusden, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. En consecuencia esta Tribunal una vez conste en el expediente el cumplimiento total del presente acuerdo se dará por terminado el presente expediente, y se ordenara el archivo del mismo. En este mismo acto se hace la entrega de los escritos de pruebas.

este Juzgado de conformidad con el artículo 54 de la Ley de Arancel Judicial, pasa a fijar el monto de los honorarios del referido auxiliar de justicia, por la realización de la experticia complementaria del fallo dictado en fecha 09 de mayo de 2011 por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en el cual se declaró Parcialmente con lugar la demanda incoada por la ciudadana MORAYMA ELENA ALVARADO SALDAÑA contra la empresa JANTESA,C.A.; la fijación de los honorarios se hace en los términos siguientes: Considerando que según lo ordenado en la sentencia objeto de experticia, la experta deberá determinar: la prestación de antigüedad y sus intereses, con una antigüedad de la trabajadora de 9 años, 9 meses y 16 días, vacaciones, bono vacacional y utilidades fraccionadas, intereses moratorios y la indexación, este Juzgado estima que para la ejecución del trabajo el tiempo requerido es de ci.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Séptimo (7°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, 05 de Diciembre de 2011 201º y 152º ASUNTO: AP21-L-2009-003321 Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre parte demandada LABORATORIOS PONCE C.A., y la parte demandante ciudadanos DENNY GARATE, YURAIMA DEL VALLE BRITO, EDITH RUIZ, JULIAN AMUNDARAIN, LUCIO TORO, RAFAEL PULDIOZA, CARMEN PIMENTEL, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos. Vista la solicitud de dos (02) juegos de copias certificadas del acuerdo transaccional, y del presente auto de Homologación, este Juzgado acuerda de conformidad con lo solicitado, autorizando a la S.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del demandante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia en este mismo acto, que se ordenará el cierre y archivo del presente expediente

CAPITULO IV DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto (5º) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación formulado la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 27 de junio de 2011, por el Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, que declaró desistida la acción debido a la incomparecencia de la parte actora a la audiencia de juicio. Todo en el juicio seguido por el ciudadano CARMELO GALAVIZ en contra de la empresa, CGA, COMPAÑÍA GENERAL DE AUTOMATISMO, S.A. SEGUNDO: Se confirma el fallo apelado. TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condena en costas, en base a las previsiones del artículo 64 de la LOPT.

se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley considera: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora, de conformidad con el artículo 62 de ejusdem. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 152° y 201°.

Este Juzgado vistas las exposiciones que anteceden, la de la parte demandada de persistir en el despido y cancelar en este acto los conceptos señalados, y la de la parte actora de recibir la cantidad ofrecida y cheque mencionado; da por concluido el presente procedimiento por calificación de despido; y en virtud de que la mediación ha sido positiva y no vulnera derechos irrenunciables ni normas de orden público LA HOMOLOGA, dándole efecto de cosa juzgada. LA JUEZ LUISA ROSALES LA SECRETARIA JOANNA CAPUANO PARTE ACTORA Y SU APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA