En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, ¿ declara parcialmente con lugar la demanda principal que presentó la Sociedad Mercantil Laboratorios Leti S.A.V. contra la Sociedad Mercantil Farmacia Sucretel, c.a., ambas partes arriba identificadas. En consecuencia ésta última deberá pagarle a la primera la cantidad de CIENTO SEIS MIL QUIENTOS VEINTISIETE BOLÍVARES CON TREINTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs.106.527, 39), por concepto del saldo de las facturas demandadas. Se le condena igualmente a pagarle el monto que resulte por concepto de indexación desde la fecha que quede firme este falló hasta el definitivo pago, de acuerdo con los IPC¿S que publique el BCV; calculado a través de una experticia complementaria del fallo. No hay condena en costas por razón del vencimiento parcial. ¿ Se declara sin lugar la demanda reconvencional que la parte demandada propuso contra la parte demandante. Hay condena e.....

Por las consideraciones antes explanadas, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la Perención de la Instancia en la presente causa y, por ende, la Extinción del Proceso.

Por lo antes señalado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en fecha 12-08-2011, en virtud que la parte perdidosa no ejerció los recursos pertinentes. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Tercero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial a los fines legales pertinentes. Publíquese, regístrese, diarícese y líbrese oficio de remisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, a los Cinco (05) días del mes de diciembre de 2011. Años 201º de la In.....

Por los motivos de hecho y de derecho antes expresados, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin Lugar la apelación intentada por el abogado David Aponte, actuando como apoderado judicial de la parte demandante, contra la sentencia definitiva dictada en fecha 18 de noviembre de 2.010 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que declaró parcialmente con lugar la demanda propuesta por el abogado Knut Nicolay Waale Rodríguez, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 36.856, actuando como apoderado judicial de la Sociedad Mercantil Condominio Centro Dos Caminos contra la demandada ciudadana María Elena Rondón. SEGUNDO: Se Confirma la decisión de fecha 18 de noviembre.....

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, en consecuencia extinguido el proceso de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE Y REGISTRESE DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DE ESTE TRIBUNAL UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. En Caracas, a los cinco (05) días del mes de diciembre del año dos mil once (2011). Años: 201° y 152°. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ANGEL VARGAS RODRIGUEZ, ABG. SHIRLEY CARRIZALES. En esta misma fecha, siendo las 2:47 p.m., se registró y publicó la anterior decisión y se dejó copia en el c.....

este Tribunal las admite por no ser las mismas manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva, todo en virtud de lo establecido en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ANGEL VARGAS RODRIGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALES. ASUNTO: AH1B-V-2008-000068 AVR/SC/Gustavo.-

este Tribunal ordena remitir el presente expediente al Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de la prosecución del presente juicio. Líbrese oficio. Cúmplase.-

Este Juzgado Septimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REPONE LA CAUSA AL ESTADO DE QUE SE AGOTEN LOS TRÁMITES DE CITACIÓN PERSONAL DE LA PARTE DEMANDADA. En consecuencia, se declara la nulidad de todo lo actuado en el proceso principal, a partir del auto de admisión de la demanda. Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas.

Ahora bien, de las actas procesales se puede apreciar en el libelo de la demanda, que la parte actora efectivamente, señaló que demanda el Cumplimiento del Contrato de Opción de Compra-Venta, en las circunstancias de modo, tiempo y lugar descrito en el mencionado contrato y como consecuencia de ese cumplimiento demando el pago de la indemnización por daños y perjuicios a titulo de cláusula penal, prevista en la cláusula séptima del citado contrato. No obstante, quien aquí decide observa, que los alegatos que la parte demandada opuso como cuestiones previas, constituyen materia de fondo, las cuales para ser decididas y verificar si existe o no la acumulación excluyente de las pretensiones demandadas en el libelo, es necesario realizar un análisis del alcance y los efectos del contrato de Opción de Compra-Venta, documento fundamental de la presente demanda, por lo que en consecuencia quien aquí decide no puede emitir opinión sobre las mismas en esta etapa prematura del proceso, lo que .....

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaró: INADMISIBLE la demanda contentiva de la pretensión de COBRO DE BOLIVARES (VIA EJECUTIVA), intentada por la Sociedad Mercantil DEL SUR, BANCO UNIVERSAL C.A., contra la Sociedad Mercantil INDUSTRIAS EL CILINDRO, C.A., y la ciudadana CARMEN ALICIA CARDENAS REBOLLEDO. Publíquese y regístrese.