este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Boliviana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la recurrente MAWS CENTRO DE VENEZUELA 2008, C.A. previamente identificada, o de sus propietarios y/o apoderados judiciales, por la causa signada con el número AP41-U-2016-00145; mediante cartel publicado en las puertas del tribunal para que dentro de un plazo de diez (10) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos de la presente notificación y emisión de cartel, manifiesten su interés en la continuación del presente procedimiento . LIBRESE CARTEL. Transcurrido el indicado lapso sin que la parte manifieste su interés de que se prosiga o se decida la presente causa, este Juzgado procederá a dictar el pronunciamiento correspondiente. Publíquese, regístrese y notifíquese conforme a lo ordenando.

este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) y al Ciudadano Procurador General de la República, a los fines instar a su ejecución. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los cinco (05) días del mes de diciembre del año 2023. Años 213º de la Independencia y 164º de la Federación.-

En el caso de marras, quien aquí suscribe, pudo evidenciar, que existe un vacío fundamental en el escrito libelar, toda vez que en el mismo no se señala en ningún momento quien o quienes son los ciudadanos demandados en la presente acción, por ende tampoco se señaló debidamente el domicilio para su citación, lo cual denota que no se cumplió a cabalidad con todos los ordinales del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, ya que específicamente el ordinal 2º, señala lo siguiente: "El nombre, apellido y domicilio del demandante y del demandado y el carácter que tiene". Aunado al hecho a que se omitió estimar la demanda de conformidad a la Resolución Nro. 2023-0001, de fecha 24/05/2023, emanada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia. Ante los planteamientos expuestos supra, es necesario que dicha falta, sea aclarada y precisada, a los fines de que entonces se trate de una demanda adecuada, y correlativa, que en consecuencia sea admitida por este Tribunal, conforme a lo .....

´II DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara HOMOLOGADO del pago y en consecuencia declara extinguido el proceso intentado por la ciudadana CARIDAD PÉREZ ARAUJO, titular de las cédula de identidad Nos. V-21.105.341, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil "ALAFLETES AGENCIA DE ADUANAS, C.A",; en contra de los actos administrativos ya identificados. En tal sentido, se ANULA Y DEJA SIN EFECTO, la Sentencia Interlocutoria de fecha 08 de febrero de 2023 e igualmente el Oficio N° 10.049 de la misma fecha. Notifíquese esta decisión al Procurador General de la República, con copia certificada de la presente decisión conforme al artículo 98 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) y .....

En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo del Código Civil 185, declara DISUELTO el vinculo matrimonial existente entre los ciudadanos RICHARD ANTONIO MARTINEZ GONZALEZ e IRIS CRISEIRA MARCANO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.064.879 y V-5.881.951, respectivamente y en consecuencia declara DIVORCIO 185, en concordancia con la sentencia N° 1070, dictada por Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de los precitados ciudadanos. Así se decide.