Se Homologó el Convenimiento de Fijación de Obligación de Manutención, presentado por la abogada YNES DIAZ ORELLANA, en su carácter de Fiscal Nonagésima Primera (91°) del Ministerio Público, a petición de los ciudadanos JUAN CARLOS AÑEZ URIBE y MIDELYS INÉS RUIZ SAN JUAN, titulares de las cédulas de identidad Nros V-16.429.292 y V-14.428.112, respectivamente

Sentencia que declara sin lugar, la demanda de modificación de custodia a favor de la niña se omiten datos de conformidad con la Ley Orgánica de Protección de Niños Niñas y Adolescentes

este Tribunal, observa del acta de fecha 02/02/2012, cursantes a los folios 21 y 22 del presente asunto, que fueron promovidas y evacuadas las declaraciones de los testigos, ciudadanos JANE MILEIDIS JOVES LA CRUZ y ANGELA ROSA RIVERO DE BORGES, plenamente identificadas en dichas actuaciones, y cumplidas como fueron las formalidades de Ley, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, declaran las presentes actuaciones JUSTIFICATIVO DE UNICO Y UNIVERSAL HEREDERO, a favor de la ciudadana: REMIGIA PEREZ ANGULO, Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 9.361.027 en sus hijos, los adolescentes (se omiten sus identidades), de quince (15) y dieciséis (16) años de edad respectivamente; como beneficiarios del de cujus JUAN GUTIERREZ LOPEZ, quien en vida fue titular de la cédula de identidad N° V-9.367.762.

D E C I S I ÓN Por todos los razonamientos expuestos, esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la abogada LINDA CARALI GOITIA GRACIA, en su carácter de Fiscal Auxiliar (120º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión de fecha 19 de octubre de 2010, y publicada en el 23 de diciembre de 2010, por el Juzgado Vigésimo Noveno (29°) de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, todo ello conforme al criterio vinculante establecido en la sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, dictada en fecha 26 de noviembre de 2007, expediente N° 02-2744, con ponencia del Magistrado MARCOS TULIO DUGARTE PADRÓN, quedando firme la mencionada sentencia.

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la solicitud DESCONSTITUCIÓN DE HOGAR interpuesta por los ciudadanos FRANKLIN HOET LINARES y CLAUDIA MACHADO DE HOET, ambos plenamente identificados, decide así: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la solicitud de DESCONSTITUCIÓN DE HOGAR, interpuesta por los ciudadanos FRANKLIN HOET LINARES y CLAUDIA MACHADO DE HOET, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-2.143.032 y V-2.544.850, respectivamente. SEGUNDO: Se declara la DESCONSTITUCIÓN DEL HOGAR constituido por "Una (01) casa quinta de dos plantas, construida sobre una parcela distinguida con el Nº 52-D, en el plano de la Urbanización Sindicato Blandín, ubicado en el lugar d.....

Por lo que este Tribunal considera, que al pretenderse la entrega de un inmueble que esta siendo destinado a vivienda y sin entrar a analizar sobre la procedencia o no de misma, se debe dar cumplimiento a lo señalado en el artículo 94 de la Ley en comento, que señala: "Artículo 94. Previo a las demandas por desalojo, cumplimiento o resolución de un contrato de arrendamiento, reintegro de sobrealquileres preferencia ofertiva, retracto legal arrendaticio y demás acciones derivadas de relaciones arrendaticias sobre inmuebles destinados a vivienda, así como a todo proceso en el cual pudiera resultar una decisión judicial cuya práctica material comporte la pérdida de la posesión o tenencia de un inmueble destinado a vivienda, habitación o pensión, el arrendador del inmueble que pretendiere la demanda deberá tramitar, por ante la Superintendencia Nacional de Arrendamiento de Vivienda, el procedimiento descrito en los artículos siguientes." Lo que trae como consec.....

Visto el escrito de pruebas presentado por el abogado JESÚS CESÍN FRANCO, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 5.930, actuando en su carácter de apoderado judicial de la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LAS ARTES (UNEARTE), y la ciudadana BETZABEL ALEXANDRA TORREALBA LÓPEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-11.991.208, debidamente asistida por los abogados DAVID HUNG y SEILER JIMÉNEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 121.830 y 62.717, respectivamente, en el recurso contencioso administrativo de funcionarial interpuesto contra la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LAS ARTES (UNEARTE), este Tribunal pasa a pronunciarse sobre la admisión de las pruebas promovidas en los siguientes términos:

Vistos el escrito de pruebas presentado por la abogada VANESSA MEJÍA LOVERA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el números 137.205, actuando en su carácter de apoderada judicial de la JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO NACIONAL DE HIPÓDROMOS, parte querellada en la presente causa; en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana BETTY I. GARCÍA G. titular de la cédula de identidad Nº V- 6.358.412, asistida por la abogada JANET GIL, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 80.025, contra la JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO NACIONAL DE HIPÓDROMOS; este Tribunal pasa a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los siguientes términos:

Cumplida la citación de la citada Fiscal, y habiendo manifestado la misma su conformidad el Tribunal pasa a decidir sobre el caso de autos y al respecto observa, un extracto del contenido del artículo 185-A del Código Civil, el cual expresamente dispone: "Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común." Ahora bien, el presente caso se subsume al supuesto previsto en la norma anteriormente transcrita, de tal manera que se considera que fueron cumplidas las exigencias previstas en la misma, es decir, los cónyuges han comparecido ante este Juzgado y han solicitado el divorcio alegando una ruptura prolongada de la vida en común, por más de cinco (05) años, por lo que es forzoso para esta Juzgadora concluir que la solicitud que encabeza las presentes actuaciones debe prosperar por ser ajustada a derecho. Así se decide. III Con fundamento en los razona.....

III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos MILAGROS GUTIERREZ GARZÓN y ELI MORENO MOGOLLÓN, asistidos por el abogado JOSÉ NEPTALI VELÁSQUEZ MENDOZA, todos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día el día 08 de Julio de 1986, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Capital en Acta bajo el No. 155, correspondiente al año 1986, del Libro de Registro Civil de Matrimonios. TERCERO: Líbrese oficio a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador Distrito Capital y al Registro Principal .....