(...) Con respecto a las Testimoniales de las ciudadanas LILIANA BRITO y MARÍA ISABEL MALAVE, promovidas en el Capítulo III del escrito de promoción de pruebas, este Juzgado las admite en cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, las referidas ciudadanas deberán comparecer por ante este Tribunal, a los fines de rendir su declaración como testigos en la oportunidad de celebración de la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

(...) En lo que corresponde a la Prueba de Informes promovida en el escrito de promoción de pruebas con la finalidad de oficiar a la COMISIÓN NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES (CONATEL), se observa que a la luz de la norma del artículo 69 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, los medios probatorios tienen por norte acreditar los hechos expuestos por las partes y producir certeza en el Sentenciador respecto de puntos controvertidos los cuales constituyen la litis procesal. Realizada tal consideración pensamos que resulta impertinente, tanto el medio como ciertos hechos que pretende la parte promovente demostrar a través del mismo, en virtud de que no se constituyeron en controvertidos en el presente procedimiento. Con respecto a la pertinencia de la prueba ha señalado el DR. JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO en su obra "CONTRADICCIÓN Y CONTROL DE LA PRUEBA LEGAL Y LIBRE", Editorial Jurídica Alva, Tomo I, pág. 98, lo siguiente: "(...) la pertinencia es un concepto diferente al de la conduc.....

Declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA DEMANDA incoada por el ciudadano CIPRIANO LUSARDO CASTRO OSAL contra las empresas "COCA COLA FEMSA DE VENEZUELA, S.A." y "ASOCIACIÓN COOPERATIVA RECURSO INTEGRAL 65489 R.L." por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora de conformidad con las previsiones del artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Segundo (32) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efecto de Cosa Juzgada, se declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA. Años: 201° y 152° LA JUEZ ABG. LUISA ROSALES LA SECRETARIA ABG. LUISANA COTE En esta misma fecha se publico y registro la anterior decisión.- LA SECRETARIA ABG. LUISANA COTE

de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se deja constancia que se entregan en este acto, las pruebas promovidas por las partes

En este estado el Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. El tribunal deja constancia que el pago pendiente deberá ser verificado por ante la Oficina de Recepción y Distribución de Documentos de Este Circuito Judicial en la forma y oportunidad aquí acordados. Se deja constancia de la devolución de los elementos de pruebas a las partes. Se terminó, se leyó y estando conformes firman. El Juez Titular Abog. Aníbal F. Abreu Portillo El secretario Abog. Luis Barranco. La actora y su apoderado: La apoderada de la demandada:

Con vista a los pronunciamientos anteriores y, firme como haya quedado la decisión dictada por este Despacho que declaró la improcedencia de la solicitud de la reposición de la causa solicitada. Ante la falta de propuesta por parte de la demandada, en los términos expresados en el artículo 157 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal; procederá el Tribunal a la aplicación de la norma contenida en el numeral 1ero del artículo 158 ejusden. Todo ello en el juicio incoado por el ciudadano CARLOS ARMANDO SERRANO SIERRA contra la "FUNDACION DE SERVICIOS MEDICOS AMBULATORIOS DEL MUNICIPIO SUCRE" (FUNDASERMA). Notifíquese a la parte demandada como al Sindico Procurador Municipal de la presente decisión, en los términos previstos en el último aparte del artículo 152 ibidem. Líbrense Oficio y Boleta de notificación.

En este estado el Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se procedió a hacer entrega a las partes de los escritos de pruebas que fueron presentados al inicio de la audiencia preliminar y se deja expresamente establecido que una vez conste en autos el pago acordado, se ordenará el archivo definitivo del expediente.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demandada incoada por la ciudadana ROSMARY DE ABREU, contra la CAJA DE AHORRO DE LOS BOMBEROS METROPOLITANOS DE CARACAS "CABOMCA", por prestaciones sociales y Otros. En consecuencia, se condena al demandado a pagar a la demandante los conceptos siguientes: salarios caídos acordados por la Inspectoría del Trabajo, desde le fecha desde despido, 29-4-2010 hasta la fecha de interposición de la demandada 30-3-2011 a razón de un salario diario normal de Bs. 70,66; prestación de antigüedad e intereses conforme a la art. 108 de la LOT, vacaciones, bono vacacional y bonificación de fin de año fraccionadas 2010, indemnizaciones por despido injustificado y el beneficio de alimentación o cesta ticket, conforme a la Ley de Alimentación de los Trabajadores en concordancia con lo establecido en el el art. 36 de su Reglamento. SEGUNDO: Se condena al demandado a pagar los intereses de mora de conformidad con lo dispuesto en el art. 92 constitucional y a la indexació.....

Este Juzgado previa, revisión de las facultades conferidas a los profesionales del derecho y por cuanto la Transacción celebrada, no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION solo en cuanto a materia laboral, dada la competencia por este Tribunal,