Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada en el recurso de nulidad interpuesto por los abogados JOSÉ RAMÓN CASTILLO CHACIN y ROMMEL ANDRÉS ROMERO GARCÍA Inpreabogado Nros. 85.443 y 92.573, actuando en su condición de apoderados judiciales del ciudadano ENEAS JOSÉ TORRES TORRES, titular de la cédula de identidad Nº 204.848, contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 000281 dictada en fecha 29 de noviembre de 2011 por la DIRECCIÓN DE CONTROL URBANO DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: ADMITE la querella interpuesta conjuntamente con solicitud de amparo cautelar la ciudadana YOLI MARGARITA MANCHEGO BUSTAMANTE titular de la Cédula de Identidad No. 10.538.010, debidamente asistida por el abogado CARLOS EDUARDO URBINA inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 107.433, contra el Ministerio del Poder popular para la Educación. SEGUNDO: Declara IMPROCEDENTE la pretensión de amparo cautelar.

III DECISIÓN Por las razones precedentes, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara - INCOMPETENTE para conocer, en primer grado de jurisdicción, el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial. - DECLINA su competencia al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, para que conozca de la presente causa. Publíquese, Regístrese y Notifíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Caracas a los Seis (06) días del mes de Marzo del año dos mil doce (2012). Años: 201° de Independencia y 153° de la Federación. EL JUEZ; Abg. JOSÉ VALENTIN TORRES LA SECRETARIA; Abg. LISBETH BASTARDO En esta misma fecha 06-03-2012, sien.....

A la luz de todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA DE OFICIO LA NULIDAD ABSOLUTA de la decisión dictada por el Juzgado Septimo (7°) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, de fecha 04 de Noviembre de 2011, a cargo del Juez JESUS GAMBOA SALAZAR, mediante la cual acordó Negar la formula alternativa de cumplimiento de pena de Régimen Abierto, al prenombrado ciudadano ROMERO RINCONES ANDRES ALIRIO. En razón a la nulidad decretada, se ordena remitir la presente causa a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, a los fines de que la presente causa sea distribuida a un Juzgado de Primera Instancia en función de Ejecución distinto al Tribunal que emitió el fallo anulado, debiendo éste c.....

-III- D I S P O S I T I V A Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la INHIBICIÓN planteada por la Dra. ANABEL GONZÁLEZ GONZÁLEZ, en su condición de Juez del Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y como consecuencia de ello DECLINA LA COMPETENCIA al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al cual corresponda por distribución, a los cuales se ordena remitir el presente expediente. Remítase el presente expediente original junto con oficio al Juzgado Superior Distribuidor en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la oportunidad l.....

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, salvo en lo establecido en la cláusula séptima, referido a: "En virtud del presente acuerdo transaccional, La Demandante se compromete cabal y expresamente a no intentar contra la Demandada o sus representantes, ni por sí, ni por intermedia persona, ... ninguna acción, reclamo, pedimento o demanda de ninguna naturaleza, por ningún concepto, laboral o no, derivado de la relación laboral que mantuvieron, ni derivadas de ninguna relación contractual o extra-contractual que hayan tenido.", (subrayado y negrillas del Tribunal). En consecuencia, este Tribunal niega la homologación con respecto a este punto, por ser improcedente, por ser contrario a derecho, en virtud que el trabajador puede desistir del procedimiento, más no de la acción, t.....

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, salvo en lo establecido en la cláusula séptima, referido a: "En virtud del presente acuerdo transaccional, La Demandante se compromete cabal y expresamente a no intentar contra la Demandada o sus representantes, ni por sí, ni por intermedia persona, ... ninguna acción, reclamo, pedimento o demanda de ninguna naturaleza, por ningún concepto, laboral o no, derivado de la relación laboral que mantuvieron, ni derivadas de ninguna relación contractual o extra-contractual que hayan tenido.", (subrayado y negrillas del Tribunal). En consecuencia, este Tribunal niega la homologación con respecto a este punto, por ser improcedente, por ser contrario a derecho, en virtud que el trabajador puede desistir del procedimiento, más no de la acción, t.....

Visto escrito de fecha veinte (20) de enero de 2012 y diligencia de fecha 29 de febrero de 2012, en consonancia con auto de fecha 06 de febrero de 2012, presentada por los ciudadanos: la parte Actora ciudadana MARY CARMEN GARCÍA BRACAMONTE, cédula de identidad NºV-10.259.913, asistida por la abogada BLANCA AZUCENA ZAMBRANO CHAFARDET, inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº28.689, y por la parte Demandada BANCO BICENTENARIO, BANCO UNIVERSAL, C.A., su apoderado judicial, abogado MARK MELILLI, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº79.506, acreditación que consta en autos; quienes de acuerdo a la revisión de las actas procesales, poseen facultad expresa para transigir tal como se desprende de los instrumentos de poder que cursan en el expediente; este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de Violencia contra la Mujer Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se CONDENA al ciudadano MANUEL ANGEL DA SILVA ANDRADE, de nacionalidad Venezolana, nacido en fecha 01-12-2065, de 45 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio taxista, residenciado en: Avenida intercomunal de Guatire, Ciudad Nueva Casarapa, Bloque 9, Piso 9, Apartamento 21, teléfonos 0212-576-3638, 0414-261-60-83, titular de la cédula de identidad Nº 9.119.797, identificado en autos; a cumplir la pena de DIECIOCHO (18) MESES DE PRISIÓN, por ser autor y responsable en la comisión de los delitos de VIOLENCIA FÍSICA y VIOLENCIA PSICOLÓGICA, previstos y sancionados en los artículos 42 y 39 ambos de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Muj.....

este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 153 ° y 201 °.