- II - DECISIÓN En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, suscrita por las partes con ocasión a la solicitud que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA, intentada por el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA C.A., contra la sociedad mercantil PROPIFAN S.A, todos identificados en autos. En consecuencia, téngase la referida transacción como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los seis (6) días del mes de abril de dos mil once (2011). Años 200º de la Independencia y 152º de la Federaci.....

Por todas las consideraciones anteriores, este Juez del Tribunal Décimo del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara a los niños (se omite de conformidad con lo establecido en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes), de dos (02) años de edad, el primero y de once (11) meses el segundo, como CARGA FAMILIAR del ciudadano JUÁN JESÚS QUERALES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-5.528.821, a fin que los prenombrados niños, puedan ser acreedores de todos aquellos beneficios que le corresponden al prenombrado ciudadano, en la institución para la cual labora. Así se Declara.-

El Tribunal decreta Medida de Embargo Ejecutivo sobre los bienes propiedad de la sociedad mercantil "PLC DE VENEZUELA, S.A." de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código Orgánico Tributario en concordancia con lo previsto en el artículo 527 del Código de Procedimiento Civil

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados: GREGORY ODREMAN ORDOZGOITTY, GREGORIO FINAMORE y JORGE PARÍS MOGNA, en su carácter de Defensores de los ciudadanos NELSON DI PALMA, ORLANDO MUDARRA, EUGENIO ZAPATA, FRANCISCO BELDA, FRANKLIN VEGAS y ANTONIO VASQUEZ, contra la decisión de fecha 07 de Febrero de 2.011, dictada por el Juzgado Cuarto (4°) de primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, que declaró Sin Lugar la solicitud de desistimiento de la acusación privada del querellante, profesional del derecho HÉCTOR ARANGUREN, planteada, con base en el segundo aparte del artículo 416 del Código Orgánico Procesal .....

este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA.

Se dictó y público Sentencia S/N°, declarando Inadmisible el referido Recurso Contencioso Tributario.

El Tribunal admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, las pruebas presentadas por la representación judicial de la recurrente, por cuanto en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes en los términos expuestos en la presente decisión

El Tribunal admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, las pruebas presentadas por la representación judicial del ente parafiscal, por cuanto en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes en los términos expuestos en la presente decisión

Visto lo anteriormente expuesto este Juzgado Segundo en Función de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes, en uso de sus atribuciones legales, que le confiere el articulo 646 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, acuerda: PRIMERO: Acumular la causa signada con el número 630-11, nomenclatura del Juzgado Tercero (3º) de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes a la presente causa signada con el numero 606-11, y como consecuencia acumular las sanciones, de conformidad con lo previsto en los artículos 66, 72, 73 y 479, ordinal 2 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del articulo 537 Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescentes, con lo cual producto de la acumulación de las sanciones debe cumplir con la medida de Libertad Asistida por el lapso de UN (01) AÑO. SEGUNDO: Corregir foliatura por efectos de acumulación, de conformidad con lo previsto en el articulo .....