Se admitió la presente demanda, por cuanto la misma no es contraria a derecho, al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de ley. En consecuencia se ordenó emplazar a la ciudadana Juana Bautista Fernández de Benítez, en su carácter de madre del de cujus, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los Veinte (20) días de despacho siguientes a la constancia en autos que de su citación se practique, más seis (06) días como termino de la distancia, los cuales correrán con prelación, dentro de las horas de despacho establecidas en la tablilla del Tribunal. Asimismo se comosionó al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, a los fines de que mediante sorteo, designara el Tribunal, cuuyo Alguacil se encargaria de tramitar la citación encomendada.

En consecuencia, visto la descrita transacción, se procede de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 258, a impartir su HOMOLOGACION, al escrito transaccional. Asimismo se acuerda la devolución de las pruebas promovidas por las partes al inicio de la audiencia preliminar las cuales las partes declaran recibir a su entera y cabal satisfacción.

Así, debe indicarse que desde la referida fecha y hasta la presente no ha transcurrido el ya referido lapso de caducidad previsto a los efectos que pudiera liberarse el bien mueble embargado en la presente causa. En consecuencia, la solicitud realizada por la ciudadana Ramona Mendoza, en su carácter de parte demandada se considera Improcedente. Así se establece. La Juez Yrma Romero M. La Secretaria Keyu Abreu

ASUNTO: AH16-S-2008- 0000143 Asistente No. 3 REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, 06 de Mayo de 2011 201º y 152º Visto el escrito que encabeza las presentes actuaciones y la justificación evacuada al efecto, cursante en las actas de la presente solicitud, este Juzgado sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, conforme a lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD, sobre las BIENHECHURIAS a que se contrae la presente solicitud, a favor del ciudadano CARMEN DOMITILA SIMOZA, venezolana, mayor de edad, soltera, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. V-4.007.166. Devuélvase las presentes actuaciones en original a la parte solicitante a los fines de ley.- Se hace la salveda.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, 6 de mayo de 2011.- 200º y 152º ASUNTO: AH16-S-2008-000282 Designado como he sido por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia en fecha once (11) de mayo de dos mil diez (2010), Juez Provisorio de este Tribunal, según oficio Nº CJ-10-0691, emanado de la Presidenta de la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia, juramentado ante la Rectoría Civil, en fecha tres (03) de junio de dos mil diez (2010), me ABOCO al conocimiento de la presente causa en el estado en que se encuentra. Visto el escrito que encabeza las presentes actuaciones y la justificación evacuada al efecto, cursante en las actas de la presente solicitud, este Juzgado sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, conforme con lo establecido en el artículo 937 del .....

Se dictó resolución mediante la cual se declara CON LUGAR, el recurso de hecho interpuesto en fecha 13 de abril de dos mil once (2011), por el abogado MARCELINO PADRON, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 50.473, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana BLANCA TAMARA ROJAS GALINDO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-6.544.938, contra el auto de fecha siete (07) de abril de dos mil once (2011), dictado por la Jueza del Tribunal Sexto (6°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en el cual se niega oír la apelación interpuesta por el referido abogado en contra del acta de fecha treinta y uno (31) de marzo del año en curso. En consecuencia, se ordena oír la referida apelación.

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por Cobro de Bolívares, intentaran Las Sociedades Mercantiles AGROGANADERA MACHAGUAS C.A. y AGROGANADERA BEIGUA C.A., en contra del ciudadano ANTONIO POSSAMAI GALLON, ambas partes plenamente identificadas en esta sentencia, todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 ejusdem.

Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal de conformidad con el artículo 661 del Código de Procedimiento Civil, decreta medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre el bien mueble que a continuación se identifica: "Un (1) lote de terreno demarcado como lote D, ubicado en la avenida Bolívar de Porlamar, Isla de Margarita, Estado Nueva Esparta

Este Tribunal Segundo (2do.) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición del Circuito Judicial Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 177, Parágrafo Segundo, literal "h" en concordancia con el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente, en concordancia con el artículo 173 del Código Civil, HOMOLOGA LA LIQUIDACIÓN Y PARTICIÓN DE LOS BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes.

Se dictó decisión en la cual se decretó la privación judicial de libertad conforme a lo previsto en el artículo 250 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 93 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Se acordaron medidas de protección y de seguridad a favor de las víctimas.