Luego de estudiadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, observa este Tribunal que para la constitución de la forma de auto composición procesal presentada a los autos, la parte demandada, Sociedad Mercantil INVERSIONES NOVILLO DEL ESTE C.A., inscrita en el Registro Mercantil IV de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 21 de enero de 2019, bajo el Nro 22, tomo 9-A, en la persona de su director ciudadano ORLANDO MARQUEZ MARCELINO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº E-81.865.755. no acreditó durante el proceso representación judicial alguna, mas sin embargo en el documento de transacción se refleja que fue debidamente asistido su director por la abogada ANALIA BELISARIO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 58.562. Asimismo, observa este Juzgado que la parte actora, ciudadanos ARLOS VIÑALS IRAZABAL y ENRIQUETA VIÑALS DE PALACIOS, estuvieron debidamente asistidos .....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Homologada la transacción en la demanda por cobro de Indemnizaciones por Enfermedades Ocupacionales y sus Secuelas incoada por el ciudadano Carlos Julio Cabrera González, contra la entidad de trabajo C. A. Cigarrera Bigott Sucs, ambos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Tercero: Se acuerda expedir por Secretaría las copias certificadas requeridas, a tenor de lo dispuesto en el numeral 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes a consignar los fotostatos correspondientes.

Por las razones expuestas, este Tribunal Trigésimo Segundo (32°) de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Perimida la Instancia y Extinguido el Proceso, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES que incoare la ciudadana: EDILSA ISABEL VERGARA VILLADIEGO, en contra del ciudadano LUIS ALFONZO GONZALEZ SCHETTINO., ambas partes suficientemente identificada a los autos.- SEGUNDO: No hay especial condenatoria en costas.- TERCERO: Se ordena la notificación de la parte accionante a los fines de ser impuestas de la presente, advirtiendo que los lapsos procesales para interponer los recursos que tuvieren a bien, no se computaran sino hasta la fecha en que conste en autos dicha notificación.-

III Por las argumentaciones precedentemente expuestas, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Conversión de la Separación Cuerpos en divorcio, presentada por los ciudadanos VANESSA VALENTE RUEDA y JOSE MANUEL BELLO MEDINA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-19.8370.414 y V-19.398.079, respectivamente. SEGUNDO: DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos en fecha 15 de junio de 2016, por ante el Registro Civil de la Parroquia San Bernardino, Municipio Libertador del Distrito Capital, según acta Nº 69, de los Libros de Matrimonios llevados por ese despacho correspondiente al año 2016. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación dirigidos .....

- III - DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Cuarto (24º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ANGEL DEL ROSAL DIAZ MARRERO y THAIDA MARIA MARTINEZ DE DIAZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nº V-6.162.279 y V-8.680.756, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 06 de febrero de 1987, por ante el Registro Civil de la Parroquia Macarao, Municipio Libertador del Distrito Capital, quedando asentada bajo el acta número 12. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación dirigidos al Registro Civil de la Parroquia Macarao, Mu.....

- III - DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Cuarto (24º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos NELLY VIOLETA RAMOS y GUSTAVO ANTONIO GUERRA FORMERINO, venezolanos, mayores V-3.254.119 y V-1.448.187, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 25 de mayo de 1976, por ante la prefectura de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital, quedando asentada bajo el acta número 266. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación dirigidos a la prefectura de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital y al Registro Pr.....

- III – DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Cuarto (24º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentada en el mutuo consentimiento con la Sentencia 446, formulada por los ciudadanos STEFANNY GRACE GONCALVES PESTANA y JESUS ALEXANDER PEDRIQUE PARRA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-25.418.259 y V-20.977.911, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 23 de febrero de 2018, por ante el Registro Civil de la Parroquia Candelaria Municipio Libertador del Distrito Capital, quedando asentada bajo el acta número 57. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación dirigidos al Registro Civil de la Parroqu.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Noveno (19º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la acción iniciada por la ciudadana Amarilis Coromoto Pinto De Carreño, en contra de la sociedad mercantil Droguería Oriental EF, C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión. TERCERO: Se ordena notificar a la parte actora de la presente decisión.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. CAROLINA MARIA GARCIA CEDEÑO, en su carácter de Juez del Tribunal Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia se ordena la notificación de la Juez Inhibida Dra. CAROLINA MARIA GARCIA CEDEÑO, en virtud a lo ordenado en la sentencia Nº 1175, de carácter vinculante dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 23 de noviembre de 2.010.- Publíquese, regístrese y de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia de la presente decisión. .....

SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el apoderado judicial de la parte querellante contra la decisión dictada el 15 de febrero de 2019, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declarara inadmisible la querella interdictal restitutoria por despojo que incoara el ciudadano LUIS FELIPE URDANETA FEREIRA, contra NORA CONCEPCION VALERA, ambos identificados al comienzo de este fallo, la cual queda CONFIRMADA en todas y cada una de sus partes.