/ Se publicó y consignó sentencia (reproducción escrita) declarándose: 1.- SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano Danys J. Quevedo J. contra la sociedad mercantil denominada "c.a. Últimas Noticias", ambas partes identificadas en los autos. 2.- No se condena en costas al demandante en virtud que para la oportunidad en que presentara la demanda devengaba menos de los tres (3) salarios mínimos a que se refiere el art. 64 LOPTRA. 3.- Se establece que en el fallo por escrito o in extenso a publicar, se expondrán las consideraciones de hecho y de derecho que comprendan la integralidad de la sentencia (s.SC/TSJ n° 614 del 27/04/2011).

Este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada Magally Aboud Sol, actuando en su condición de apoderada judicial de la parte demandada recurrente contra la decisión de fecha 29 de marzo de 2011, dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la solicitud de inadmisibilidad de la demanda por la falta de agotamiento previo de la vía administrativa. TERCERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano Elías Antonio Colombet contra el Ministerio del Poder Popular para la Ciencia, Tecnología e Industrias Intermedias, por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. CUARTO: SE REVOCA PARCIALMENTE la sentencia recurrida. No hay expr.....

declara: CON LUGAR

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: IMPROCEDENTE la defensa de prescripción opuesta por la demandada. Segundo: CON LUGAR el procedimiento por calificación de despido incoado por el ciudadano Elio Ramón Martínez Paracaguán contra la sociedad mercantil "Electro-Mecánica Charles" ambas partes plenamente identificadas En consecuencia se ordena a la demandada a reenganchar al trabajador al puesto de trabajo que venía desempeñando para el momento del írrito despido y el pago de salarios dejados de percibir desde el momento de la notificación de la demandada, hasta el momento en que se haga efectivo el reenganche, calculado con el salario mensual devengado por el demandante. Tercero: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con .....

-III- DECISION Por las razones antes expuestas, éste Tribunal Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre de los ciudadanos: IVAN JOSÉ DE NOBREGA BASTARDO y MARICRUZ RODRÍGUEZ HURTADO, de nacionalidad venezolana, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-14.326.658 y V-12.575.699, respectivamente, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Los Salias, San Antonio de los Altos, del Estado Miranda, en fecha dieciséis (16) de Diciembre del año 2006, según consta de acta de matrimonio Nº 46, del libro de matrimonios correspondientes al año 2006.- Liquídese la comunidad conyugal.- Expídanse copias certificadas de la presente deci.....

III DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, AIXA YAMILETH NADAL MANRIQUE y RAFAEL EDUARDO DUQUE ROTONDARO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cédula de identidad Nros. V-10.377.665 Y V-11.226.702 respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha veintiuno (21) de noviembre de 1997.- TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copia certificada de la presente decisión, asimismo líbrense copias certificad.....

III DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, AGOSTINHO DOS SANTOS GONCALVES y ANA MARIA RODRIGUES DE DOS SANTOS, venezolano el primero y Portuguesa la segunda, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cédula de identidad Nros. V-6.116.765 Y E-81.224.162 respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia el Recreo del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha nueve (09) de octubre de 1985.- TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copia certificada de la presente decisión,.....

III DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, JUSTO ELIAS SALAZAR VELASQUEZ y MIRNA LUISA FERNANDEZ DE SALAZAR, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cédula de identidad Nros. V-3.030.327 Y V-2.878.445 respectivamente .- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, por ante la Secretaria Municipal del Concejo Municipal de Maracaibo, Estado Zulia, en fecha diecisiete (17) de marzo de 1970.- TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copia certificada de la presente decisión, asimismo líbrense copias certificadas a los solicitantes.- CU.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda interpuesta por el ciudadano OCTAVIO ENRIQUE PUERTA RAMIREZ, en contra de la empresa SERVICIOS MULTISATELITE, C.A., ambas partes plenamente identificadas anteriormente. SEGUNDO: Se ordena el pago de la diferencia de los conceptos declarados procedentes en la motiva; así como el pago de la indexación judicial, todo ello de conformidad a lo establecido en la doctrina de la Sala de Casación Social de nuestro Máximo Tribunal, en su sentencia N 1.841 de fecha 11 de noviembre de 2008, caso José Surita contra MALDIFASSI & CIA, C.A, tal como se establece en la motiva de la presente decisión. TERCERO: No hay condenatoria en costas, por no haber vencimiento total en el presente juicio.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL ACTA N° DE EXPEDIENTE: AP21-L-2010-006134 PARTE ACTORA: ANGEL PIRELA APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: NORKA ZELIDETH CARDIER PACHECO PARTE DEMANDADA: AUTO TALLER ANFRA, C.A. APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: NILDA ESTHER ESCALONA DE DAVID, HILSY MARIA SILVA RONDON, MOTIVO: DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. En cuanto al archivo y la terminación del procedimiento se ordenara una vez que conste en auto el pag.....