Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 06/06/2011

Formato:  Ficha  Lista

Paginas [-10] Ant 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Sig [+10] [Total de sentencias: 208] Página 16 de 21
N° Expediente : AP21-R-2010-001399 N° Sentencia : Fecha: 06/06/2011
Procedimiento:
Demanda
Partes:
GUSTAVO PEREZ CONTRA PROTER& GAMBLE DE VENEZUELA CA
Resumen:
En cuanto al punto tercero, observa esta juzgadora que al folio 68, línea 21 a la 23, se indicó textualmente "...los cuales deberá calcular en según el periodo respectivo teniéndose como referencia los salarios que se ha determinado a los folios setenta y ocho (78) al ciento (105) con exclusión de los beneficios que se consideran no remunerativos..."; a lo cual observa esta alzada que debe tenerse claramente establecido que el salario real será el salario normal para la época en que nació el derecho al cobro. ASI SE ESTABLECE.- En relación al segundo punto observa esta alzada que efectivamente en los parámetros de la condena de los interese de mora e indexación, esta alzada fue precisa en su condena y en los parámetros de la experticia, en base a los lineamientos y criterios de la Sala Social. Por lo cual se hace improcedente tal solicitud. ASI SE DECIDE.- En relación al punto QUINTO, se observa que esta alzada en las motivaciones hace referencia a los folios 80 y 81, que corresp.....
Juez/Ponente:
Felixa Hernandez
Organo:
Juzgado Quinto Superior Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-R-2011-000566 N° Sentencia : Fecha: 06/06/2011
Procedimiento:
Demanda
Partes:
Resumen:
PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte codemandada La Tercera de Navegación c.a., en contra de la sentencia dictada en fecha 07 de abril de 2011, por el Juzgado Trigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo. Se ordena al juez a quo, emitir pronunciamiento expreso sobre la oposición y suspensión a la medida formulada tomando en cuenta los presupuestos procesales para la procedencia o no de la suspensión de la misma, planteada por la accionada, en los términos de la sentencia de fecha 14 de febrero del presente año dictada por esta alzada, lo cual deberá efectuar dentro de los tres (3) días hábiles siguientes a que de por recibido el presente recurso. SEGUNDO: Se revoca el auto apelado. TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.
Juez/Ponente:
Felixa Hernandez
Organo:
Juzgado Quinto Superior Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-R-2009-000499 N° Sentencia : Fecha: 06/06/2011
Procedimiento:
Demanda
Partes:
Resumen:
Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa opuesta por la demandada de la prohibición de la Ley de admitir la acción propuesta. SEGUNDO: SIN LUGAR la defensa de Falta de Cualidad e insuficiencia del poder opuesta por la representación judicial de la parte demandada. TERCERO: CON LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la representación judicial de la institución demandada, con respecto a los conceptos de diferencia de prestaciones sociales y demás indemnizaciones laborales reclamadas por el actor en su libelo, a saber: Diferencia de pensión dejada de percibir desde el 01 de febrero de 1992; Póliza de Seguros de Hospitalización, Cirugía y Seguros Funerarios; Cesta Ticket; Incremento compensatorio equivalente a 75% de ocho meses de sueldo y Bono único espe.....
Juez/Ponente:
Felixa Hernandez
Organo:
Juzgado Quinto Superior Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP11-V-2011-000684 N° Sentencia : Fecha: 06/06/2011
Procedimiento:
Acción Mero Declarativa De Concubinato
Partes:
SOLICITANTE: CARMEN YOLANDA RIVAS DE VIDAL,
Resumen:
-III- Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley SE DECLARA INADMISIBLE la presente ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE UNIÓN CONCUBINARIA presentada por la ciudadana CARMEN YOLANDA RIVAS DE VIDAL, ampliamente identificada.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los seis (6) días del mes de junio del año dos mil once (2011). AÑOS 201° DE LA INDEPENDENCIA y 152° DE LA FEDERACIÓN. LA JUEZ, Dra. CAROLINA GARCÍA CEDEÑO EL SECRETARIO, Abog. JESUS ALBORNOZ HEREIRA En esta misma fecha se publicó y.....
Juez/Ponente:
Carolina Garcia
Organo:
Juzgado Noveno Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP21-S-2011-000930 N° Sentencia : Fecha: 06/06/2011
Procedimiento:
Oferta Real De Pago
Partes:
PARTE OFERENTE: INVERSIONES R.6 99, C.A. Y PARTE OFERIDA: BRENDER CUEVAS
Resumen:
este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción; salvo en lo referido a la manifestación de la parte Oferida respecto al desistimiento de procedimientos y acciones en contra de la parte Oferente; cuyo monto fue por Bs.F.2.656,79; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo.
Juez/Ponente:
Mariela de Jesús Morales Soto
Organo:
Juzgado Vigésimo Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : 10Aa2958-11 N° Sentencia : 047 Fecha: 06/06/2011
Procedimiento:
Con Lugar La Recusación
Partes:
CARMEN JOSEFINA VARGAS PEREZ DE GUERRA, YHOSMAR DINORAH DELGADO, JUEZ DECIMOQUINTO EN FUNCIÓN DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS
Resumen:
DECLARA SIN LUGAR la recusación interpuesta por la ciudadana CARMEN JOSEFINA VARGAS PEREZ DE GUERRA, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 numerales 7° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la Juez YHOSMAR DINORAH DELGADO, a cargo del Juzgado Decimoquinto en función de Juicio de este Circuito Judicial Penal.
Juez/Ponente:
Alegría Belilty Benguigui
Organo:
Corte de Apelaciones 10
arriba

N° Expediente : AP31-V-2009-003381 N° Sentencia : Fecha: 06/06/2011
Procedimiento:
Cumplimiento Contrato X Vencimiento Prorroga Legal
Partes:
IRENE CEGARRA DE RODRIGUEZ, DAMIAN NEPTALI RODRIGUEZ CEGARRA Y DALIBETH CAROLINA RODRIGUEZ CEGARRA VS. JORGE JESUS MARTINEZ BARRIOS
Resumen:
Por fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la cuestión previa de PREJUDICIALIDAD, prevista en el ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, encontrándose la presente causa en estado de ser sentenciada, se suspende hasta que conste en autos la sentencia definitiva que resuelva la cuestión prejudicial aquí declarada, de conformidad con el artículo 355 del Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Rahyza Peña Villafranca
Organo:
Juzgado Undecimo de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-V-2011-000678 N° Sentencia : Fecha: 06/06/2011
Procedimiento:
Cumplimiento Contrato X Vencimiento Prorroga Legal
Partes:
AVENTURA IMPORT Y EXPORT CORPORATION, S.A. VS INSTITUTO UNIVERSITARIO DE TECNOLOGÍA DE ADMINISTRACIÓN INDUSTRIAL I.U.T.A., AMPLIACIÓN GUARENAS, S.C.
Resumen:
Con fundamento en las anteriores consideraciones, administrando justicia, en nombre de la República y por la autoridad que le confiere la Ley, este Juzgado declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, por vencimiento de la prórroga legal interpuso la sociedad mercantil AVENTURA IMPORT Y EXPORT CORPORATION, C.A., contra el INSTITUTO UNIVERSITARIO DE TECNOLOGÍA DE ADMINISTRACIÓN INDUSTRIAL I.U.T.A., AMPLIACIÓN GUARENAS, S.C. En consecuencia, se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora el inmueble constituido por los locales siglas PB-03 y mezzanina, en planta baja; locales 1-01. 1-05, y 1M-01, en el piso 1; locales 2-01, 2-02, 2-03, 2-14, 2-15 y 2-16, en el piso 2; locales 3-01, 3-02, 3-11, 3-12 y 3-13, en el piso 3; y local 4-01, en el piso 4, con una superficie total de UN MIL SEISCIENTOS VEINTICUATRO METROS CUADRADOS CON NOVENTA Y UN DECÍMETROS CUADRADOS (1.624,91 M2), los cuales forman parte de la edificación comercial .....
Juez/Ponente:
Zobeida Romero
Organo:
Juzgado Primero de Municipio
arriba

N° Expediente : 13.591 N° Sentencia : Fecha: 06/06/2011
Procedimiento:
Accion Mero Declarativa De Estado De Concubina
Partes:
RICARDO PÉREZ VORWERK VS. ÁNGELA MARÍA MATA HERNÁNDEZ
Resumen:
DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTES las pretensiones de nulidad y partición solicitada por la parte demandante ciudadano RICARDO PÉREZ VORWEK, por no ser la vía idónea para reclamar esos derechos. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en diligencia de fecha quince (15) de junio de dos mil diez (2.010), por la abogada GRECIA MATA, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada ciudadana ÁNGELA MARÍA MATA HERNÁNDEZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: QUEDA CONFIRMADO en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. CUARTO: CON LUGAR la.....
Juez/Ponente:
Evelyna D Apollo
Organo:
Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 3105-11 N° Sentencia : Fecha: 06/06/2011
Procedimiento:
Embargo Preventivo
Partes:
SIGUE VENEZOLANO DE CRÉDITO CONTRA SOCIEDAD MERCANTIL METRO URBE C.A
Resumen:
...hasta tanto establecer conversaciones con los representantes de la Sociedad Mercantil Metro Urbe, C.A, a los fines de concertar un acuerdo, por lo que solicito asimismo mantenga la comisión en el Tribunal"...
Juez/Ponente:
Caribay Gauna
Organo:
Juzgado de Municipio Tercero Ejecutor de Medidas
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados