Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada MARISELA CISNEROS AÑEZ, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano JEAN CARLOS CARRERO GUTIERREZ, ambos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo, contra las presuntas vías de hecho del INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO MIRANDA. SEGUNDO: INADMISIBLE el mencionado recurso contencioso administrativo funcionarial, por las razones expresadas en el presente fallo.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano VICENTE ALFREDO MUÑOZ DÍAZ, asistido por el abogado LUÍS ALBERTO BARONI, ambos identificados en el encabezamiento del presente fallo, contra el acto administrativo de remoción y retiro contenido en la Resolución Nº 0322-10 de fecha 20 de abril de 2010, emanado de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA. SEGUNDO: SIN LUGAR el mencionado recurso contencioso administrativo funcionarial.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado STALIN A. RODRÍGUEZ S, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARGARITA ARACELIS GONZÁLEZ DE SALAZAR, ambos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo, contra la ALCALDÍA del Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. TERCERO: SE ORDENA a la Alcaldía del Municipio Autónomo Sucre del estado Bolivariano de Miranda, el pago de los "intereses sobre indemnización de antigüedad", contenidos en el parágrafo segundo del artículo 668 de la Ley Orgánica del Trabajo, los cuales serán calculados desde el desde el dí.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por el ciudadano EDGAR CRISTOBAL RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° 4.567.535, asistido por el abogado RENATO VALENTE VAINO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 43.188, contra el MINISTERIO PÚBLICO. SEGUNDO: INADMISIBLE el presente recurso contencioso administrativo funcionarial por haber operado la caducidad de la acción.

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCION DE LA SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PASA A PRONUNCIARSE EN LOS SIGUIENTES TERMINOS: PRIMERO: En cuanto a la solicitud realizada por la defensa del sancionado, en el sentido de que se decline la presente causa que se le sigue al sancionado xxxxxxxxx, al Estado Táchira, para lo cual consigno Constancias de Residencia, expedidas por el Consejo Comunal del Barrio Santa Rosa del Municipio Ayacucho del Estado Táchira, cursante al folio 74, de la segunda pieza del expediente, donde se evidencia que la progenitora del sancionado ciudadana LEILA JOSEFINA ROMERO GUITIAN, titular de la cédula de identidad número 13.135.680, reside en la Casa N° 9-10, ubicada en la Carrera 2, del Barrio Santa Rosa, del Municipio Ayacucho del Estado Táchira; solicitud a la cual estuvo de ac.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, celebrada entre la ciudadana MAYELA DEL CARMEN TÓRRES DE ORTEGA, titular de la cédula de identidad número V-6.900.475, asistida por el abogado IVAN RAUL GALIANO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 78.336, y las abogadas MARYLEN RIOS MALDONADO y GABRIELA DEL CARMEN ORTEGA, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 71.702 y 55.999 respectivamente, actuando como apoderadas judiciales del INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA MUNICIPAL DE BARUTA.

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos CARMEN MIREYA MONTILLA LINARES y WILLIAM GERMAN RODRÍGUEZ CÁDIZ, titulares de las cédulas de identidad Nº 6.340.265 y 6.331.490 respectivamente SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 7 de septiembre de 1989, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Macarao Santa Teresa del Municipio Libertador del Distrito Capital, anotada bajo el Nº 152, correspondiente al año 1989.- TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la presente decisión, conforme lo establecen los artículos 111 y 112 .....

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos MARITZA ELENA MIRABAL DE BLANES y ALBERTO ANTONIO BLANES BALANGUER.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 20 de noviembre de 1981, por ante el Juzgado Tercero de Parroquia del Departamento Libertador de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, anotado bajo el Nº 308, del año 1981 hoy Juzgado Duodécimo de Municipio.- TERCERO: Líbrese oficio de participación al Registro Principal del Distrito Capital, anexarse copias certificadas de la presente decisión, conforme lo establecen los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previo .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por los cónyuges, ciudadanos: JOSE RAMON GUERRERO ROJAS y NINFA JOSEFA GUERRERO LABRADOR, ambos ampliamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 19 de enero de 1990, ante la Jefatura Civil de Seboruco del Municipio Seboruco, del Estado Táchira.

En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 26 de Agosto DE 1999, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Leoncio Martínez del Municipio Sucre del Estado Miranda, cuya acta quedó inserta bajo el Acta Nº 22 del Libro de Matrimonios del año 1999. Se ordena remitir juego de copia certificada de la presente decisión a la Oficina del Registro Civil Principal correspondiente y a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Leoncio Martínez, a los fines de estampar la nota marginal respectiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 506 del Código Civil y en el Ordinal 6to del Artículo 101 de la Ley Orgánica de Registro Público.