PRIMERO: CONDENA al ciudadano EDGAR GONZÁLEZ, de nacionalidad venezolana, natural de Caracas, nacido en fecha 09-09-1989, de 21 años de edad, de oficio obrero, Indocumentado y residenciado en el Sector Nuevo Horizonte, Calle 07, casa se desconoce el número, hijo de Marisol González (V) y de padre desconocido, a cumplir la pena de DIECISEIS (16) AÑOS y TRES (03) MESES DE PRISIÓN, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE GUERRA tipificados en los artículos 406 ordinal 1º y 274 ambos del Código Penal, en relación con los artículos 37, 74 ordinal 4º y 88 del Código Penal, asimismo, se le impone de la pena accesoria prevista en el artículo 16 ordinal 1° del Código Penal, referida a la inhabilitación política por el tiempo que dure la pena, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 376 y 367 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: EXONERA al acusado al pago de las costas procesales a las cuales hace referencia los ordi.....

Por los planteamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: Primero: declarar HA LUGAR la subsanación de la excepción contenida en el Ordinal 6° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, ejercida por la representación judicial de la parte actora. Segundo: declarar la IMPROCEDENCIA de la extinción solicitada por la representación judicial de la parte demandada. Tercero: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión. Cuarto: se advierte a las partes que por estar éstas ha derecho, los cinco (5) días para dar contestación a la demanda se computarán a partir de la presente fecha. Regístrese, publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Tercero de Primera Instan.....

RESPECTO DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LAS PARTES, EL TRIBUNAL DECLARA LO SIGUIENTE: PRIMERO: Se admiten los medios probatorios de naturaleza documental y testimonial discriminados en el Capítulo II, numeral "PRIMERO y SEGUNDO" salvo su apreciación en la definitiva. En consecuencia, se fija el segundo (2º) día de despacho siguiente a la presente fecha a las 10:00 AM, 11:00 AM y 12:00 PM, para que tenga lugar las testimoniales de los ciudadanos Beatriz Carolina Del Olmo Jeanty, Luís Armando Rey y José Luís Barreto, y para el tercer (3º) día de despacho siguiente a la presente fecha a las 10:00 AM, 11:00 AM y 12:00 PM, las testimoniales de los ciudadanos Roberto Kajsza, Lexaida Urbina Marín y Ángel Manuel Suárez. Así se decide. SEGUNDO: Respecto de los medios de prueba, referente a la exhibición de documentos, discriminados en el Capítulo III, numeral "PRIMERO" de esta decisión, este Tribunal inadmisible las referidas probanzas por ser las mismas manifiestamente impertinentes. Así.....

PRIMERO: Parcialmente con lugar el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha veintiocho (28) de febrero de 2.011, por el ciudadano abogado JOSÉ ANTONIO BAEZ FIGUEROA, en su carácter co-apoderado judicial de la parte actora y del tercero adhesivo JOSÉ RODRÍGUEZ DA SILVA y JOSÉ ALBERTO RODRÍGUEZ DA SILVA, contra la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 21 de febrero de 2.011. Así se decide.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, se revoca la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 21 de febrero de 2.011 y se REPONE la causa al estado de dictar nueva decisión, considerando a tales efectos, la calificación de la acción como "ACCIÓN POSESORIA POR DESPOJO", realizada en la parte motiva del presente fallo, y la valoración que del acervo probatorio cursante en autos deberá re.....

De conformidad con lo anterior este Tribunal declara PARCIALMENTE CON LUGAR LA OPOSICIÓN y DECRETA de conformidad con lo establecido en el Artículo 291 del Código Orgánico Tributario, el Embargo Ejecutivo hasta por el doble del monto de la ejecución más el diez por ciento (10%) de las costas, lo cual equivale a la cantidad de CUATRO MIL DOSCIENTOS VEINTIDÓS BOLÍVARES CON OCHENTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs.F. 4.222,82) sobre los bienes propiedad de la demandada. En caso de ser dinero en efectivo la cantidad embargada ascenderá a la cantidad de DOS MIL DOSCEINTOS ONCE BOLÍVARES CON NOVENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. F. 2.211,95), cantidad esta que corresponde a la cantidad adeudada más un diez por ciento (10%) por concepto de costas procesales.

SE ORDENA LA SUSPENSIÓN DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO.-

SE ORDENA LA SUSPENSIÓN DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO.-

Sin lugar la apelación

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo de fecha 26 de noviembre de 2010, suscrito por la ciudadana Presidenta del Consejo Nacional Electoral, y notificado en fecha 10 de febrero de 2011, efectuada por el ciudadano AMADO ENRIQUE MAESTRI LOYO, titular de la cédula de identidad número V- 3.937.380 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 123.601, actuando en su propio nombre y representación.-

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Yadira Pérez Campos, Defensora Pública Penal Vigésima Sexta (26°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en defensa de la ciudadana Lucibel Yoselin Yoyoga Ayala, en contra de la decisión proferida en fecha 08 de Abril de 2011, por el Juzgado Trigésimo Quinto (35°) de Primera Instancia en función de Control del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual entre otros aspectos procesales decretó Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad a la referida ciudadana, conforme a lo establecido en los artículos 250, numeral 1, 2 y 3; 251 ordinal 1°, 2° y 3° y parágrafo primero del articulo 252 en.....