Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 437 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal, Admite el recurso de Apelación interpuesto de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, por el abogado JOSE R. DÍAZ O. en su carácter de de defensor privado del ciudadano: GONZÁLEZ CABAREDA YOMAR, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Quincuagésimo Segundo (52º) de Primera Instancia en funciones de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, de fecha 05 de abril de 2012, mediante la cual decretó al ciudadano antes mencionado, Medida Privativa Preventiva Judicial de Libertad, por la presunta comisión de los delitos de Acceso Indebido y Acceso Indebido o Sabotaje a Sistemas Prot.....

En consideración a los motivos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por el abogado DANIEL SOTO VILERA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 9 de Noviembre de 2006, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE DECLARA SIN LUGAR LA DEMANDA DE DESALOJO incoada por la ciudadana ARISA DEL VALLE MEJÍAS GUEVARA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº 16.462.839 contra la ciudadana FELICITAS FUENMAYOR DE TORREALBA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Céd.....

Se declara practicada la MEDIDA DE ENTREGA MATERIAL REAL Y EFECTIVA, del inmueble identificado al inicio de la presente acta y lo coloca en posesión de la parte actora ciudadana Rosa Elena Noguera de Graffe, quien estando presente lo recibe conforme. Se deja constancia que se realizó el cambio de cerraduras de las puertas del inmueble. En este Estado el demandado debidamente Asistido del Abg. Luis Felipe Barrios Martínez, inscrito en el inpreabogado bajo el N 77.399 y expone: Hago formal oposición a la presente medida, por cuanto se tramita Amparo Constitucional, el cual a la fecha no a sido decidido, reservándome en consecuencia las acciones legales que me corresponden, es todo.

este Juzgado por auto de esta misma fecha acordó su notificación, de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 25.05.2012.- Boleta que se libra de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil.- Se servirá firmar al pie de la presente boleta, en señal de haber sido notificado, con inserción de la firma y fecha.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación, interpuesta por el abogado FRANCISCO GIL HERRERA abogado, inscrito en el Inpreabogado con el número 97.215 en contra del auto de fecha 2 de febrero de 2012 que declara improcedente la fijación del Cartel en la sede del Tribunal, por el Juzgado Séptimo de Municipio de esta Circunscripción, conforme el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SE CONFIRMA, la declaratoria de improcedencia de la solicitud de fijación del cartel de acuerdo a lo previsto en el articulo 174 del Código de Procedimiento Civil. Dada la naturaleza de esta decisión, por no haber aun contención dada en la fase del proceso, no hay especial condenatoria en costas. .....

Cartel de Notificación del Abocamiento de la ciudadana Juez Titular de este Despacho Judicial en la presente Causa.

En merito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y en consecuencia, la extinción del procedimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 269 y 271 eiusdem, produciendo los efectos de este último.

III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DECIMOCTAVO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la acción de DIVORCIO 185-A, instaurada por los ciudadanos MARIS DELIA NAVA ARANDIA y JESUS ALIRIO HERNANDEZ RIVERO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 15.590.043 y V-12.719.816, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 16 de Octubre de 2003, por ante La Primera Autoridad Civil de la Parroquia Altagracia, Municipio Libertador, del Distrito Capital, según acta de matrimonio Nº 27 del año 2003. SEGUNDO: Se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, am.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 13 de marzo de 2012 por el abogado ALEXANDRO BROCCO CAPRILI actuando en su condición de apoderado judicial de las demandantes ciudadanas LILIANA BROCCO de DOBELIS y ARNIS DOBELIS, contra la decisión proferida en fecha 8 de marzo de 2012, por el Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda revocada con la motivación aquí expuesta. SEGUNDO: PARCIALMENTE HA LUGAR la demanda por cobro de la cláusula penal establecida en el contrato de arrendamiento suscrito en fecha 17 de noviembre de 2006, impetrada por las ciudadanas LILIANA BROCCO de DOBELIS y ARNIS DOBELIS contra el ciudadano LUIS EDUARDO LAVADO JONES, y en consecuencia se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora la cantidad de DOSCIENTOS CINCUENTA BOLÍVARES (Bs. 250) diarios, por concepto de cláusula penal desde el día 29 de noviembre de 2008 hasta el día 4 de febrero .....

este Tribunal Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, haciendo uso de sus facultades conferidas en el literal "e" del Parágrafo Segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y de conformidad con el artículo 110 del Código Civil, le DISCIERNE el cargo de CURADOR AD-HOC de los niños (SE OMITEN IDENTIDADES), de ocho (08) y cuatro (04) años de edad, respectivamente, al ciudadano WARRIN NAZARET VARGAS BAUTE, antes mencionado, con todas las consecuencias legales inherentes al mismo. Se INSTA al solicitante a consignar los fotostatos requeridos a los fines de su certificación por Secretaría y sean remitidos a la Oficina de Atención al Público (O.A.P.), a los.....