“…Seguidamente desocupado como se encuentra el inmueble libre de bienes y persona el Tribunal en cumplimiento de la misión encomendada declara secuestrado la Casa N° 39, ubicada en la Calle Los Apamates, de la Urbanización Las Delicias de Sábana Grande, Parroquia El Recreo, Municipio Libertador de ésta Ciudad de Caracas; y lo coloca en posesión de la Parte Actora..”

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Cuarto Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados ALVARO DANIEL GARRIDO y MARILENA GUANIPA ACOSTA, en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil IMPEMEICA, C. A. contra la sentencia dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 01 de Junio de 2005, en el juicio seguido por el ciudadano IVAN DARIO PEREZ OSTOS contra la accionante, la sociedad mercantil IMPEMICA, C. A. SEGUNDO: No hay especial condenatoria en costas por considerar que la acción no es temeraria, de conformidad con lo establecido en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Ampa.....

SIN LUGAR LA DEMANDA POR SER CONTRARIA A DERECHO

DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION a la TRANSACCION celebrada entre las partes, ya identificadas, en los mismos términos expuestos.- En consecuencia, téngase el presente Juicio de DESALOJO sigue JOSE RAMON MARQUEZ FERNANDEZ y THEIRA NOHEMY GARCIA DE MARQUEZ contra ZULAY COROMOTO VARELA MAGO y FRANKLIN RAMON IRAZABAL PEÑA como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. REGISTRESE Y PUBLIQUESE.-

“…En cumplimiento de la comisión, este Juzgado, DECLARA legalmente SECUESTRADO el siguiente bien inmueble: Un (01) Local signado con el No. 02, de la casa identificada con el No. 110, situado en la Avenida Principal de San Agustín, Municipio Libertador del Distrito Capital; y se pone en posesión de la parte actora, designada depositaria del inmueble por el Tribunal Comitente…”

En el día de hoy,06 de Julio de 2006, siendo las 9:00 de la mañana, se trasladó y constituyó este Tribunal, en compañía del Apoderado Judicial de la parte actora Doctor JUVENAL CLEMENTE, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 30.052; y de los auxiliares de justicia designados por este Tribunal Comisionado como Depositaria Judicial a la firma MONAY, C. A., en la persona de su representante legal REYES RAMIREZ, titular de la C. I. N° 3.569.600, en virtud de la ausencia de la designada por el Tribunal Comitente, todo ello de conformidad con lo establecido en el Artículo 237 del Código de Procedimiento Civil; y designado por este Tribunal Comisionado Perito Avaluador CARLOS D¿ASCOLI, titular de la C. I. N° 6.910.950; ambos auxiliares de justicia estando presentes aceptan los cargos recaídos en sus personas y juran cumplir bien y fielmente con los deberes y obligaciones inherentes a los mismos; en la siguiente dirección: Inmueble constituido por una casa en la Urb. García Carballo, Sector 4.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR, la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO ha incoado el ciudadano OSWALDO DI CESARE en contra de la ciudadana MARY CONSUELO CONTRERAS BELANDRIA, ambos identificados en la parte inicial del presente fallo. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandante por haber resultado totalmente vencida en el proceso. TERCERO: Por cuanto la presente sentencia se dictó fuera del lapso legal, notifíquese a las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.-

Se declaró Parcialmente Con Lugar la demanda, en consecuencia, se declaró resuelto el contrato de arrendamiento suscrito el día 04-09-2001, por ante la Notaría Pública Décima Cuarta del Distrito Metropolitano, bajo el No. 80, Tomo 99, el cual tuvo por objeto el apartamento n° 1-A, planta baja, Calle San Benito No.11, Los Frailes de Catia, Sector Gato Negro, Municipio Libertador del Distrito Capital, ordenándose a la parte demandada la entrega del mismo a la parte actora. Igualmente, se condenó al demandado a pagar Bs. 2.200.000, por concepto de las pensiones arrendaticias dejadas de pagar, correspondiente a los meses de julio de 2005 a abril de 2006, ambos inclusive, así como, una cantidad equivalente al canon mensual de Bs. 220.000, a partir de mayo 2006, inclusive, por indemnización por el uso del inmueble. No hubo condenatoria en costas.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara Primero: CON LUGAR el recurso de hecho propuesto por el abogado Charles Giovanny Ramirez Sandoval, actuando como apoderados judiciales de la parte intimada en la causa principal signada con el número AP21-L-2005-004113 contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en fecha 14 de junio de 2006 que oyó a un solo efecto la apelación interpuesta contra la sentencia de fecha 06 de junio de 2006, en consecuencia: Segundo: Se ordena al Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, oiga la apelación interpuesta por la parte intim.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas.- TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la perención de la instancia.- PUBLÍQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los seis (06) d.....