Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara Homologado el presente convenimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que, por COBRO DE BOLIVARES, intentó el Dr. FRANKLIN GONZALEZ ALFONZO, actuando en su carácter de apoderado judicial del BANCO EXTERIOR. C.A., Banco Universal contra el ciudadano HUMBERTO ARRIAS S., ambas partes suficientemente identificadas en el texto del presente fallo. Se ordena levantar la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre el inmueble constituido por un apartamento distinguido con el Nro. 15-B, en la planta baja del Cuerpo Norte del Bloque "B", del edificio "Imataca", ubicado en la Avenida Río de Janeiro de la Urbanización Chuao, Municipio Baruta, Distrito Sucre del Estado Miranda. Se cond.....

IV.- DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 08.02.2006 (f. 109), por el abogado Jorge Tahan Bitttar, en su carácter de apoderado judicial de la parte codemandada, sociedad mercantil SPECO DE VENEZUELA C.A, contra el auto dictado el 03.02.2006 (f.108), por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que (i) suspendió la medida de embargo ejecutivo decretada el 20.01.1998; y (ii) negó la suspensión de la medida de enajenar y Gravar dictada en el presente proceso de cobro de bolívares seguido contra la apelante y el ciudadano JESÚS MORILLO SÁNCHEZ por la compañía BAN.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas (En transición), Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR LA SOLICITUD DE PERENCIÓN en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (Vía Ejecutiva) incoado por BANCO PROFESIONAL, C.A. contra CONSERVAS LA ESMERALDA C.A.; CONSERVAS BAHÍA, C.A.; y los ciudadanos ORLANDO FAROH RICHA, MAGALLI CANO DE FAROH, ORLANDO TULIO FAROH CANO y MARÍA TERESA VARGAS DE CANO, todos identificados en autos.-Así se Declara.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.-

Tribunal da por consumado el mismo, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil

Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES ha incoado la institución financiera BANCO MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL contra SUMINISTROS INTENDENCIA 7K, C.A. y NAPOLEON PIMENTEL TORO.

es por lo cual este Tribunal da por consumado el acto. Todo esto de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. EL JUEZ., LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ.-

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 20 de Diciembre del 2.005, por la abogado DIANORA DÍAZ CHACÍN., en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha 14 de Octubre del año 2.005, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha 14 de Octubre del 2.005, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia se condena al demandado, ciudadano FRANK NELSON CANOZO, a pagar a la parte actora, ciudadano JUAN ANTONIO GÓMEZ TOVAR, las siguientes cantidades de dinero: Primero: La cantidad de CUARENTA Y SIETE MILLONES DE BOLÍVARES EXÁCTOS (Bs. 47.000.000,00), monto líquido al cual asciende el instrumento cambiario objeto de la presente demanda. Segundo: El derecho de comisión.....

PRIMERO: La nulidad del auto de fecha 03 de abril de 2003 dictado por el Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas que admitió el recurso ordinario de apelación ejercido por el abogado Carmine Romaniello en contra del fallo proferido en fecha 17 de diciembre de 2002 por ese mismo Juzgado. Así se decide. SEGUNDO: Se admite el recurso ordinario de apelación ejercido por el abogado Carmine Romaniello en contra del fallo proferido en fecha 17 de diciembre de 2002 por el Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ordenándose igualmente la apertura ¿ope legis- del lapso probatorio previsto en el artículo 85 de la Ley de Transito Terrestre del 09 de agosto de 1991, una vez que se haya notificado a todas las partes integrantes de la presente controversia. Así se decide. TERCERO: Vista la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. Así se decide. CUARTO: Se deja .....

en razón de lo cual este Tribunal subsana el error en el cual se incurrió, el cual debe quedar así: "ACCIÓN: DIVORCIO-INTERLOCUTORIA".

declara SIN LUGAR el cambio de nombre del ciudadano JUAN CARLO GUERRERO CASTRO