es decir, que por las ciudadanas, GERALDY AIME LONGA ROJAS y ORIANA YERAINES LONGA ROJAS, no se encuentran debidamente, tal y como lo exige la ley, asistida de Abogado en el escrito de solicitud que estos presentan, este tribunal, en virtud de lo antes expuesto Niega la solicitud presentada por las ciudadanas, GERALDY AIME LONGA ROJAS y ORIANA YERAINES LONGA ROJAS

da por consumado el mismo, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Octavo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RECHAZA la solicitud de sobreseimiento interpuesta por la Fiscal Centésima Undécima (111°) del Ministerio Público, a favor del adolescente (a quien se le omite el nombre, respetando así, el principio de confidencialidad, de conformidad con el Artículo 65 de nuestra Ley Especial) y en consecuencia se acuerda remitir las presentes actuaciones a la Fiscal Superior del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas para que rectifique o ratifique dicha petición. Todo de conformidad con lo dispuesto en el último aparte del artículo 323 único aparte del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño.....

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Octavo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, RECHAZA la solicitud de sobreseimiento interpuesta por la Fiscal Centésima Décima Quinta(115°) del Ministerio Público, a favor del adolescente (a quien se le omite el nombre, respetando así, el principio de confidencialidad, de conformidad con el Artículo 65 de nuestra Ley Especial) y en consecuencia se acuerda remitir las presentes actuaciones a la Fiscal Superior del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas para que rectifique o ratifique dicha petición. Todo de conformidad con lo dispuesto en el último aparte del artículo 323 único aparte del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del .....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Quinto de Primera Instancia en Función de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, DECLARA EXTINGUIDA LA RESPONSABILIDAD PENAL POR CUMPLIMIENTO DE LA CONDENA y en consecuencia la LIBERTAD PLENA de la ciudadana PEREIRA HERNÁNDEZ ROSA ISABEL, titular de la Cedula de Identidad N° E-82.137.713, todo de conformidad con los artículos 479 ordinal 1° y 495 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el 105 del Código Penal.

SE DECLARÓ INADMISIBLE LA DEMANDA POR SER CONTRARIA A LA LEY, TODA VEZ QUE LA MISMA NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS EXIGIDOS EN EL ARTICULO 455 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer del reclamo interpuesto por la ciudadana ZORAIDA DE LIMA, asistida por el abogado Francisco Lépore Girón, contra la Fundación para el Bienestar Social e Integral del Anciano del Estado Miranda (FUNBISIAN), en cuya consecuencia declina como corresponde en la Jurisdicción Laboral, a la que se ordena remitir la presente causa, concretamente a la Oficina Distribuidora de Expedientes de la Jurisdicción Laboral

Auto de fundamentación de Privativa de Libertad

TERCERO: Vista la solicitud del Fiscal del Ministerio Publico de que le sea aplicada al adolescente, a los fines de asegurar su comparecencia a juicio, la prisión preventiva prevista en el artículo 581 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el Artículo 578 literal “C” de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, le mantiene las medidas que le fueron acordadas en la audiencia de presentación de detenidos, de conformidad con lo establecido en el Artículo 582 literales b y c Ejusdem, no acordando de esta manera la medida solicitada por la Representación Fiscal al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) , ya que no se encuentran dados los presupuestos del FUMUS BONI IURIS, EL PERICULUM IN MORA Y EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD, es decir no hay la existencia de los tr.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la oposición realizada por la demandada contra la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada el día 20 de abril de 2006. SEGUNDO: CON LUGAR el alegato de ultra petita esgrimido por la parte demandada. TERCERO: IMPROCEDENTE el alegato de daños y perjuicios causados a la demandada NONOKA, C.A. CUARTO: No hay condenatoria en costas por no haberse producido el vencimiento total. QUINTO: Por cuanto las partes de encuentran a derecho, se hace innecesaria su notificación.