DISPOSITIVA En fuerza de las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad que le confiere la Ley: DECRETA de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 282 ejusdem. EL ARCHIVO DE LAS ACTUACIONES Y EL CESE DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, que le fue acordada al ciudadano, imputado DOMINGO DANIEL REYES PEINERO. Diarícese, Publíquese y notifíquese a las partes.

de la simple lectura de los argumentos esgrimidos por el recurrente para fundamentar la presente acción de amparo, éste solo hace extensos señalamientos de índole legal y ajenos a la situación planteada en el ámbito de los derechos y garantías constitucionales los cuales hace referencia como lesionados, lo que conlleva impretermitiblemente a esta sentenciadora a señalar que la interposición de recursos manifiestamente infundados, además de constituir un incumplimiento de los deberes que para las partes en el juicio establece el Código de Procedimiento Civil, recargan a los ya muy abultados deberes del Poder Judicial contribuyendo con el retardo procesal, debido a que restan el ya comprometido tiempo y esfuerzo de los jueces en su labor esencial. VII DISPOSITIVO En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Consti.....

Audiencia de Presentación de Imputado y Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad

D E C I S I Ó N Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ANULA DE OFICIO el fallo dictado por el Juzgado Cuadragésimo (40º) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 26 de mayo del año 2.006, de conformidad con lo establecido en los artículos 190, 191, 195 y 196 del Código Orgánico Procesal Penal, dejando sin efecto todos los pronunciamientos dictados por el Juez A-quo; en consecuencia se mantiene la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, dictada en fecha 16 de enero 2.006 por el Juzgado de Primera Instancia al ciudadano OKAN OGBUAGU JONAS, titular de la Cédula de Identidad N° E-84.291.361, de nacionalidad Nigeriana, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 y siguientes del Código Orgánico Procesal Pena.....

PRIMERO: se acuerda el procedimiento ordinario, de conformidad con lo establecido en el articulo ultimo aparte del articulo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Comparte la precalificación jurídica dada por la Vindicta Publica de Aprovechamiento de Vehículos Provenientes de Hurto o Robo, y Cambio Ilícito de Placas de Vehículo Automotor, previstos y sancionados en el artículo 9 y 8 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos, respectivamente. TERCERO: En cuanto a la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 256 ordinales 3, 4 y 8 de nuestra norma adjetiva penal, solicitada por el Ministerio Publico, esta Juzgadora de la revisión de las actas evidencia que nos encontramos en presencia de un hecho punible que merece pena privativa de libertad como es el delito de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO PROVENIENTES DE HURTO O ROBO, Y CAMBIO ILÍCITO DE PLACAS DE VEHÍCULO AUTOMOTOR previstos y sancionados en el artículo 9 y 8.....

ESTE JUZGADO VIGÉSIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS. PRIMERO: Se ordena que la presente investigación continúe por el procedimiento ordinario de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal y 281 ejusdem, a los fines de establecer la verdad de los hechos, cuyo fin es la verdad procesal, y se practicaran las diligencias necesarias para el esclarecimiento de los hechos. SEGUNDO: Se acoge la precalificación del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453 numeral 5º del Código Penal , precalificación que puede variar en el transcurso de la investigación. TERCERO: En cuanto a lo manifestado por la defensa, de que no se dan los supuestos del artículo 44 Constitucional, observa este Tribunal que si bien es cierto que los funcionarios no fuero.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta SALA SÉPTIMA ACCIDENTAL DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, DECLARA CON LUGAR el recurso de revisión interpuesto por la ciudadana ABG. EVELYN JARA IBARRA, en su carácter de Defensora Pública Penal de Presos Nº 46 de este Circuito Judicial Penal, a favor de su defendido penado JUAN CARLOS BLANCO ALFARO, titular de la Cédula de Identidad N° V.-15.600.054, y por ende se MODIFICA la penalidad impuesta a los precitados penados en lo atinente al cambio de pena de presidio por prisión, quedando modificada en los siguientes términos: En TRES (03) AÑOS DE PRISIÓN, por encontrarlo incurso en la comisión del delito de ROBO GENÉRICO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal Vigente, en virtud que esta Sala considera procedente y ajustado a derecho realizar el cambio o modificación antes referido, bene.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta SALA I DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano MARIO RAMÓN PARILLI PEREZ asistido por el apoderado judicial ALEJANDRO MANUEL BLANCO VILLANUEVA en contra de la decisión dictada en fecha 17-05-06, por el JUZGADO DÉCIMO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL, en el cual, el precitado Órgano Jurisdiccional acordó la Desestimación de la Querella solicitada por la Abg. JANE FERNANDEZ DE GUEVARA, FISCAL DÉCIMOQUINTO DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en atención al contenido de los numerales 3 y 7 del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el artículo 448 ejusdem. SEGUNDO: ADMITE el.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 1 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación intentado por el Abogado: FRANK MARCELO ACOSTA TORREALBA, en su carácter de DEFENSOR del ciudadano: DOUGLAS ALFONSO BASTIDAS, contra la decisión de fecha 16 de Junio de 2.006 emanada de Audiencia Presentación de Detenidos del JUZGADO CUADRAGÉSIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual se DECRETA MEDIDA PRIVATIVA PREVENTIVA JUDICIAL DE LIBERTAD de conformidad con lo establecido en el artículos 250 numerales 1,2 y 3, 251 numerales 1 y 2 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y .....

ADMISIBLE la la Inhibición planteada por el ciudadano EDGAR ESMIL ALIZA MACIA, en su carácter de Juez (Temporal) Trigésimo de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de conocer la causa seguida en contra de los ciudadanos CHISTIAN ANDRIUWS KEY AZUAJE y RAFAEL GUILLERMO PALENCIA LÓPEZ, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previstos y sancionados en los artículos 458, 470 y 277 todos del Código Penal, así como la documentación que acompaña, de conformidad con lo establecido en los artículos 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y 96 del texto adjetivo penal.