Del cruce de la información suministrada por la empresa C.A.N.T.V., el Banco Central de Venezuela y la que corre inserta en las actas del presente expediente, observa este Tribunal que en los listados generados y que han sido publicados en esta misma fecha, existe duplicidad en números de cédulas de identidad, por lo que este Juzgado, en aras de depurar dicha información y remitirla a la empresa ejecutada, dentro del lapso fijado, para la práctica del peritaje por parte del Banco Central de Venezuela, insta a las partes, que informen a este Tribunal los datos correctos

Este Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano: ALCIDES RAFAEL LOPEZ DIAZ, titular de la Cédula de Identidad Nº: 6.261.684, venezolano. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada: PAICA C.A, (PRODUCTORES ASOCIADOS INDUSTRIALES, COMPAÑÍA ANONIMA), al pago de OCHO MILLONES DOSCIENTOS DOCE MIL SEISCIENTOS SETENTA Y UN BOLIVARES CON NUEVE CENTIMOS (Bs. 8.212.671,09). TERCERO: Se condena asimismo, a la parte demandada al pago de los intereses de mora y corrección monetaria, los cuales serán calculados por un único experto designado por el Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el cual se servir.....

DECLINA su COMPETENCIA en razón del Territorio en los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda.-

En base a las consideraciones, legales y jurisprudenciales antes expuestas, este Juzgado Décimo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO en la causa seguida al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE)D, de 17 años de edad para el momento de ocurridos los hechos, titular de la Cédula de Identidad N° V- (Identidad omitida, de conformidad con lo establecido en el Artículo 545 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente), de nacionalidad venezolana, residenciado en: BARRRIO 24 DE JULIO, CALLEJON LOS AGUACATICOS, CASA N° 17-31. PETARE, todo ello de conformidad a lo establecido en el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescen.....

En base a las consideraciones, legales y jurisprudenciales antes expuestas, este Juzgado Décimo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO en la causa seguida al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), de conformidad a lo establecido en el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los artículos 48 ordinal 8°, 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, en agravio del ciudadano PANTOJA CELIS DEIBERG JOSE, por la presunta comisión del delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el Artículo 458 del Código Penal vigente, el cual fuera supuestamente cometido en agravio del ciudadano PANTOJA CELIS D.....

En base a las consideraciones, legales y jurisprudenciales antes expuestas, este Juzgado Décimo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO en la causa seguida al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), de 14 años de edad para el momento de ocurridos los hechos, titular de la Cédula de Identidad N° V- (Identidad omitida, de conformidad con lo establecido en el Artículo 545 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente), de nacionalidad venezolana, residenciado en: BARRIO 19 DE ABRIL, PARTE ALTA, PLAN DE LA VIRGEN, CASA S/N, PETARE, todo ello de conformidad a lo establecido en el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.....

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Octavo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de este expediente a tenor de lo establecido en el artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en relación con los artículos 318 numeral 1º del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por remisión expresa del Articulo 537 de la precitada Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en la causa signada por este Despacho bajo el N° 635-03 y relacionada con el ciudadano (adolescente) (a quien se le omite el nombre, respetando así, el principio de confidencialidad, de conformidad con el Artículo 65 de nuestra Ley Especial), por la comisión de uno de los del.....

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Octavo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de este expediente a tenor de lo establecido en el artículo 561 literal “d” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en relación con los artículos 318 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por remisión expresa del Articulo 537 de la precitada Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en la causa signada por este Despacho bajo el N° 447-02 y relacionada con el ciudadano (adolescente) (a quien se le omite el nombre, respetando así, el principio de confidencialidad, de conformidad con el Artículo 65 de nuestra Ley Especial), por la comisión de uno de los del.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Sexto de Municipio De la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, seis de julio de dos mil seis 196º y 147º ASUNTO: AP31-V-2006-000374 Vista la demanda inquilinaria de desalojo, que presentó CARMEN JOSEFINA BETANCOURT HENRÍQUEZ contra CRUZ CEDEÑO, por vencimiento de un plazo para desocupar un inmueble arrendado por contrato verbal; plazo que le fue dado y notificado al inquilino por la razón¿dice¿de haberle manifestado su deseo de no continuar con el arrendamiento, este Tribunal la inadmite. En efecto, no es posible, jurídicamente hablando, terminar con un contrato de arrendamiento de un inmueble urbano "por la sola voluntad del arrendador". Esa causal no existe en nuestro derecho inquilinario desde el año 1947, cuando fue promulgado el Decreto Legislativo de Desalojo de Viviendas, que dejó sin aplicación para los inmuebles urbanos "la acción revocatoria" del art. 1615 del Código Civ.....

este Tribunal da por consumado el mismo, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil