En mérito de las razones expuestas precedentemente, este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la demanda por vías del hecho interpuesta por el Abogado Julio Cesar Méndez, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano Luís Bustamante Parejo venezolano, titular de la cedula de identidad Nº V- 10.805.142, contra la Integral de Mercados y Almacenes C. A (INMERCA), por el desalojo del local Nº 589 ubicado en el Mercado Municipal de San Martín

e DECLARA LA PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 eiusdem, y en consecuencia, se producen los efectos indicados en el artículo 271 ibidem

PRIMERO: INADMISIBLE en forma sobrevenida la acción de amparo constitucional impetrada por los abogados MARIOLGA QUINTERO TIRADO, CARLOS JOSÉ LA MARCA ERAZO y LUIS ALFREDO DOS RAMOS NOGUERA en su condición de apoderados judiciales de la FUNDACIÓN UNIVERSIDAD METROPOLITANA, contra el auto de fecha 1º de diciembre de 2011, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Por la naturaleza de lo aquí decidido, no hay especial condenatoria en costas.

Por lo antes señalado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en fecha 11-05-2012, en virtud que ninguna de las partes ejerció los recursos pertinentes. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial a los fines legales pertinentes. Publíquese, regístrese, diarícese y líbrese oficio de remisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, Seis (06) de Julio de 2012. Años 202º de la Independe.....

Siendo así, con la finalidad de preservar el debido proceso y en este caso que no sea omitida la fase de Sustanciación y Mediación, se resuelve remitir el presente expediente al Juzgado Segundo (2°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial. Así se decide.

este Despacho Judicial a cargo del Juez Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, procede en forma SUMARIA, de conformidad con lo establecido en el literal "I" Parágrafo segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el articulo 156 ejusdem, declara CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DE LAS ACTAS DE NACIMIENTO del niño ******, de ocho (08) años de edad, en el sentido de que donde se identificó al progenitor señalando: "(...) soltera cédula N°. manifestó no portar documento de identidad, (...)" debe decir "(...)soltera cédula N° V-14.453.958 (...)" que es lo correcto, por lo que se ordena librar oficio al Jef.....