DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara Con Lugar la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO, número 26, de fecha 06 de Julio de 1992, expedida por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Catedral, Municipio Libertador del Distrito Federal, (hoy Distrito Capital), peticionada por el ciudadano ROBERTO BASSIM SAADE, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-8.944.057. SEGUNDO: Se ordena la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO, número 26, de fecha 06 de Julio de 1992, expedida por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Catedral, Municipio Libertador del Distrito Federal, (hoy Distrito Capital), del ciudadano SALOMON BASSIM EL .....

DISPOSITIVO Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado 14° de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de Nulidad interpuesta por la representación judicial del GRUPO SAN BENITO C.A. contra la Providencia Administrativa No. 0865-2009, del 30-11-09, emanado de la Inspectoría del Trabajo Pedro Ortega Díaz, Sede Caracas Sur, expediente No 079-2009-01-00793, en la cual se declaró Con Lugar solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por el ciudadano JOSE GREGORIO MANZANILLA NAVA, titular de la cédula de identidad No. 15.953.762; SEGUNDO: No hay condenatoria en costas. Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República de la presente decisión.

se dictó y publicó decisión mediante la cual se admitió el presente recurso.

II DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS, en el recurso contencioso tributario interpuesto por los abogados Virginia Díaz Pizarro, Yanitza Sánchez Ytanare y Martín Ricardo Sánchez, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 19.089.286, V-11.335.658 y V-10.398.975, respectivamente, e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (Inpreabogado) bajo los Nros. 66.580, 56.481 y 45.340, en el mismo orden, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la recurrente "C.V.G. FERROMINERA ORINOCO. C.A." debidamente inscrita en el Registro de Comercio que antiguamente llevaba el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, en fecha 10 de dici.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la aclaratoria del fallo de fecha 18 de enero de 2018. En consecuencia, en el encabezado de la referida decisión, donde dice: "...Caracas, 18 de enero de 2017...", debe decir: "...Caracas 18 de enero de 2018...", que es lo correcto. Queda así subsanado el error material involuntario señalado. Téngase la presente aclaratoria como parte integrante de la sentencia. ASÍ SE DECIDE.- Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente ampliación de sentencia, en el copiador de sentencias respectivo llevado por este Juzgado, de conformidad con lo di.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la aclaratoria del fallo de fecha 18 de enero de 2018. En consecuencia, en el encabezado de la referida decisión, donde dice: "...Caracas, 18 de enero de 2017...", debe decir: "...Caracas 18 de enero de 2018...", que es lo correcto. Queda así subsanado el error material involuntario señalado. Téngase la presente aclaratoria como parte integrante de la sentencia. ASÍ SE DECIDE.- Publíquese, regístrese y déjese copia de la presente ampliación de sentencia, en el copiador de sentencias respectivo llevado por este Juzgado, de conformidad con lo di.....

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de nulidad interpuesta por la ciudadano Johan Frank García Brochero contra la Providencia Administrativa 00099-16 Inspectoría del Trabajo del Distrito Capital, Municipio Libertador sede Norte, mediante la cual declaró la INCOMPETENCIA de la Instancia Administrativa para conocer de la solicitud de Reenganche y restitución de Derechos, incoada por el ciudadano Johan Frank García Brochero, titular de la cedula de identidad N° V-14.744.390, en contra de la FUNDACION MISION NEGRA HIPOLITA. SEGUNDO: No hay expresa condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del procedimiento. TERCERO: Se ordena la notificación a la Inspectoría del Trabajo del Distrito .....

en virtud de que los mismos son unos requisitos fundamentales para la tramitación de la Solicitud de rectificación de Liquidación y Partición de la Comunidad Conyugal, y visto que hasta la presente fecha no han comparecido por ante este Tribunal a consignar lo solicitado; es forzoso para este Juzgado declarar INADMISIBLE la presente solicitud.- Y ASÍ SE DECIDE. LA JUEZA, Dra. JENNY MERCEDES GONZÁLEZ FRANQUIS. LA SECRETARIA, Abg. IVONNE M. CONTRERAS R JMGF/IMCR/Edgar ASUNTO: AP31-S-2018-004734

En consecuencia, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución.

Este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 31 de mayo de 2018 y ratificado el 05 de junio del mismo año, por el abogado ANTONIO LUCENA VÁSQUEZ, contra la sentencia dictada el 25 de mayo de 2018 por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre propio y como apoderado judicial de los solicitantes, ciudadanos FRANCIA DIAZ SALAS y DARWIN ELIEZER LEAL CARRILLO, contra la sentencia dictada el 25 de mayo de 2018 por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia se declara; i) LA CAD.....